楼主: 百十一
4090 32

驳倒马克思,驳倒牛顿爱因斯坦的文艺青年真多 [推广有奖]

  • 1关注
  • 27粉丝

学科带头人

39%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4635 个
通用积分
98.2898
学术水平
584 点
热心指数
652 点
信用等级
528 点
经验
56856 点
帖子
1588
精华
0
在线时间
1929 小时
注册时间
2010-6-4
最后登录
2025-2-9

楼主
百十一 发表于 2019-4-7 22:29:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
         驳倒马克思,驳倒牛顿爱因斯坦的文艺青年真多
       在网上,经常看到有人宣称驳倒了牛顿、驳倒了爱因斯坦。在本论坛上,经常有人宣称驳倒了马克思。这些人大多不知科学为何物,他们最多能计算百以内加减法,只要写两个三位数让他们加减,他们就被吓着不敢动。在家里,即便灯泡烧了,他们也只能哇哇乱叫,灯泡都不敢换。可是一说到马克思、牛顿、爱因斯坦等名人,这些人一下便精神十足,往往三言两语便驳倒了谁谁。看来,能驳倒马克思驳倒牛顿驳倒爱因斯坦的文艺青年真的多。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
yuan79101 发表于 2019-4-8 07:51:34 来自手机
clm0600 发表于 2019-4-8 07:41
这种烂贴纯属论坛垃圾。
垃圾进不了一心一意推翻资本论的民科杠精大神们的法眼,民科杠精大神们还是去发表他们惊世骇俗的原创文章吧。

藤椅
uandi 发表于 2019-4-8 07:57:03
牛顿, 传统力学依然有效,古典物理学依然在大学教授。
爱因斯坦,现代物理学的鼻祖。大学在教授。
马克思,算了吧,最多算是经济学的选修科,
相信如果开一个周星驰的无厘头元素研究,更加多人选修。

板凳
百十一 发表于 2019-4-8 10:24:13
clm0600 发表于 2019-4-8 07:41
这种烂贴纯属论坛垃圾。
    你是在本主题对号入座的第一个文艺青年。如果你家里灯泡烧了,你敢换新灯泡吗?

报纸
百十一 发表于 2019-4-8 10:25:37
uandi 发表于 2019-4-8 07:57
牛顿, 传统力学依然有效,古典物理学依然在大学教授。
爱因斯坦,现代物理学的鼻祖。大学在教授。
马克思 ...
   你是在本主题对号入座的第二个文艺青年,如果让你计算两个三位数的加法,你敢计算吗?

地板
Nowords2014 发表于 2019-4-8 11:00:52 来自手机
百十一 发表于 2019-4-7 22:29
驳倒马克思,驳倒牛顿爱因斯坦的文艺青年真多
       在网上,经常看到有人宣称驳倒了牛顿、驳倒 ...
马克思和牛顿、爱因斯坦放在一起,就是垃圾和黄金放在一起,结果垃圾依然是垃圾。
至于青年,不论是文艺的,还是非文艺的,只要热爱学习,努力思考,站在21世纪的今天,回看历史上的前辈们的得失还是很容易的。

7
sdhb 发表于 2019-4-8 11:13:28
clm0600 发表于 2019-4-8 10:29
垃圾帖制造者问垃圾问题。
有道理。

专业垃圾帖制造者

8
sdhb 发表于 2019-4-8 11:15:00
群众的眼睛是雪亮的。

9
he_zr 发表于 2019-4-8 11:19:49
马氏理论研究的是人类社会现象,而人类社会又是人的主观意识在主导,因此人类社会的发展和变化毫无自然科学意义的规律可言。用科学去给马氏理论做包装,这正说明马氏的东西并没有像其膜拜者宣称的什么“科学”内容,而更可能的是金玉其表,败絮其中。不然,马辩士为什么对不是科学的东西要冠以科学呢?

10
百十一 发表于 2019-4-8 11:42:14
Nowords2014 发表于 2019-4-8 11:00
马克思和牛顿、爱因斯坦放在一起,就是垃圾和黄金放在一起,结果垃圾依然是垃圾。
至于青年,不论是文艺的 ...
   第三个对号入座的文艺青年
   请问,123+234=? 你敢计算吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 19:17