讨论：一物的价值可否用自己的劳动时间衡量？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

比如说，我花5天时间做了一件衣服，那么，这件衣服于我的价值是5天。我花5天的工资买了一件衣服，那么，这件衣服于我的价值也是5天。因此，我取得的任何物品都可以用我的时间来衡量。一物于我的价值，就是该物耗费的我的时间。
这样来看，是否可行呢？是否符合劳动论的观点呢？请高人指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动时间 请高人指点 高人指点 是否可行 时间 讨论 价值 劳动

“一物于我的价值，就是该物耗费的我的时间。”这里的耗费有两种。一是直接的耗费，即“花5天时间做了一件衣服”。二是间接的耗费，即“花5天的工资买了一件衣服”。“5天的时间”和“5天的工资”是否可以视为相同？若楼主认为相同，我就没意见了。

一个是直接生产，一个是间接生产。在耗费时间的意义上是没有区别的。
如果可以用自己的时间来计量取得的物品的价值，那么，可以推论，所有购买品在这个定义下的价值，是由价格决定的。

“一物于我的价值……”
楼主在价值的前面加上了“于我的”作为定语，这样，可能就会存在“于别人的价值”这个概念，那么，各个不同的价值之间有无通约性？如果楼主认为不可通约，我没有意见；如果认为可以通约，请提出理由。

关键在3楼。如果你同意3楼的意见，则各人的价值通过价格通约。

pengleigz 发表于 2010-1-31 22:57
一个是直接生产，一个是间接生产。在耗费时间的意义上是没有区别的。
如果可以用自己的时间来计量取得的物品的价值，那么，可以推论，所有购买品在这个定义下的价值，是由价格决定的。

楼主只是推论出了“购买品”——即别人生产的物品——“于我的价值”由价格决定。那么，这个“购买品”与其生产者的价值该怎么决定？换句话说，我自己生产的物品，于我的价值由什么决定呢？

6# whm303

当然也是时间，也是自己的劳动时间。之所以把购买品和自己的产品分开，是因为，在收入一定的情况下，购买品所耗费的时间是由价格决定的。

pengleigz 发表于 2010-1-31 23:23
6# whm303

当然也是时间，也是自己的劳动时间。

既然楼主这么说，那么我可以认为：自己生产的物品“于我的”价值与价格没有关系，那么，它如何可以通过价格与“购买的物品”于我的价值相通约？

whm303 发表于 2010-1-31 23:27

pengleigz 发表于 2010-1-31 23:23
6# whm303

当然也是时间，也是自己的劳动时间。

既然楼主这么说，那么我可以认为：自己生产的物品“于我的”价值与价格没有关系，那么，它如何可以通过价格与“购买的物品”于我的价值相通约？

通过自己的时间通约。其实，都是通过自己的时间来通约，但对购买品来说，价格比决定了时间比（即价值的通约）。

pengleigz 发表于 2010-1-31 23:30
通过自己的时间通约。其实，都是通过自己的时间来通约，但对购买品来说，价格比决定了时间比（即价值的通约）。

既然你认为某人购买的物品与某人生产的物品于某人的价值不是通过价格通约，而是通过时间通约，那么，你如何证明“各人的价值通过价格通约”呢？