学术研究

十多年前，张维迎发上三五篇《经济研究》，就成了国内的产业经济的领军人物；而现在，你即使发上十多篇《经济研究》，说句实话，也没有几个人理会你。

从教育部的考核指挥棒看，《经济研究》的作用可能没有降低，甚至还在强化；但在业内人士的评价中，《经济研究》的作用已经大大降低，其公信力远不如以前。不是说《经济研究》办得不如以前，而是回国的学者越来越多，本土培养的博士生水平也是一届高过一届，大家整体的鉴赏水平在迅速提高中。

国内学术圈的竞争已经开始国际化，不仅是海龟，土鳖也必须要适应这个竞争。言必谈《经济研究》，眼睛死盯着《经济研究》，除了在提职称方面有好处外，对于真正的学术生涯究竟有多大的帮助呢？十多年前，搞上几篇《经济研究》就能成为领军人物；现在，国内有五篇以上《经济研究》（或者同档次的《中国社会科学》和《经济学季刊》）发表记录的年轻学者，不在少数，谁有真正的学术影响力？说句不好听的话，在北大、清华、上财等几个国际化搞得比较好的地方，这种发表记录，别说当不上副教授，连生存都成问题，何敢奢谈学术影响力。我敢断言，在目前的竞争环境下，如果你搞不出几篇像样的顶尖国际发表，要想真正混出点名堂来，已经没有任何可能了。评职称或许有本土和海龟的区别对待，但学术圈的真正竞争，战场是不分国内国外的。既然海龟们采用的是国际化的学术评价标准，那土鳖也必然要被绑在这个标准上，这个不容我们选择。

195# FM3

顶，况且林毅夫说的就对吗，21世纪是中国经济的世纪，呵呵是中国统计局的世纪吧，一个没有创新和道德的国家妄图超越，呵呵，还有中国经济学家的数据，那就更可笑了，体制不改，永远是追随者！

醉心鱼 发表于 2010-2-1 23:40

asdfgh 发表于 2010-2-1 23:33
复旦四虎不是最牛的人  但确实很牛  不要争论了

    我听过陆铭老师讲论文，也跟他小交流过 对论文对人都很敬仰 但楼主这个人崇拜搞的 唉 陆铭老师多低调的人啊   我给他发邮件要数据，他一个小时后就发过来了
    另外，偏心而言，陆铭等做的经验研究选题的确比《经济研究》等同行搞出一截，他们是我见过国内最接近 Levitt的学者了 总是力图得出出乎意料、情理之中的结论 看看《数经》就知道孰高孰低了

楼上的你说出了我要说的 陆铭老师不仅学术搞的好 为人很不错 我也曾经发邮件向他探讨过问题 没有想到那么快的回复我，没有想到提供了那么多有用的文献


陆老师继承了复旦人老传统：深水静流

歌功颂德，适可而止

牛的人不用文章说话，用事实

真的很想向这些老师学习！

关注一下。很少从头读到尾。
有一点收获：
1，从诸多个人评价推断学界评价。经济学圈子有竞争准则，有明确的准则，还有个人所理解的准则。个人所理解的准则不同时，就好象是在玩不同的游戏。其实竞争的法则，终究唯一。个人所理解的准则不当，进而行为不当，败局难免。

一个感慨：
2，研究的目的（包括经济学）应该是对这个世界（经济社会）得到确凿而真实的判断。发文章可以看作是外在的评价，其实是交流思想的手段。

好了好了，大家不要吵了，这种帖子看起来最累也最雷了~

牛人一般不来这儿的

建议人大经济论坛收复旦大学经济学院的广告费。