楼主: fudancenter2
49135 296

[学术治理与讨论] 学术研究 [推广有奖]

251
snowyaghost 发表于 2010-2-1 23:22:52
经济研究上的论文的两个共同点是:中国相关和重要问题。
人最可怕的是没有理想,生活的浑浑噩噩!

252
nindemimi 发表于 2010-2-1 23:23:10
不发评论,见仁见智吧。

253
snowyaghost 发表于 2010-2-1 23:23:22
经济研究上的论文的两个共同点是:中国相关和重要问题。
人最可怕的是没有理想,生活的浑浑噩噩!

254
醉心鱼 发表于 2010-2-1 23:29:50
作为一个发过《经济研究》、《经济学季刊》的人,居然认为AER不如前二者重要, 有意思
      坦言之,由于大环境,在国内发了N篇权威(?) 一般情况下也不如一篇排名较靠前的SSCI  
           国内最NB的刊物与AER QJE的差距,不会比《商场现代化》与《经济研究》差别更小

255
asdfgh 发表于 2010-2-1 23:33:32
复旦四虎不是最牛的人  但确实很牛  不要争论了

256
sandy2001 发表于 2010-2-1 23:38:29
首先我想说的是您讲的很有道理,我也很敬仰你说的那几位老师。但是有一下儿观点我不甘苟同,您也不需要用你自己发过经济研究等来压别人,很多人没有发经济研究水平不见得比低。第一,计量不是越简单越好,从这个观点,我知道你的理论水平很一般,在你这种理念的指导下,那么实证的结果可能是错的,经济研究上面有些论文如果从计量的角度看,他的模型以及程序设计本身都有很大的问题,那么结论就不可靠了。既然结论都存在问题,那对您所讲到的政策岂不是误导。第二,关于上财经院人才流动的事情,据我了解,流动性大的群体是那些在海外已经具有终身教职的人比如黄明、黄晓东等。这个我觉得是很正常的事情,因为他们本来就是兼职。所以不要用这个来否定上财经院。第三,以前上财经院流动的人,很多都是水平一般,在上财根本上不了职称,不过那些人跑到上海某自称比复旦还牛的学校去,还成了博导了。上财淘汰的产品在那个学校都能混到博导,居然自称比复旦还牛,滑天下之大稽啊!
patience in tribulation!

257
醉心鱼 发表于 2010-2-1 23:40:43
asdfgh 发表于 2010-2-1 23:33
复旦四虎不是最牛的人  但确实很牛  不要争论了
    我听过陆铭老师讲论文,也跟他小交流过 对论文对人都很敬仰 但楼主这个人崇拜搞的 唉 陆铭老师多低调的人啊   我给他发邮件要数据,他一个小时后就发过来了
    另外,偏心而言,陆铭等做的经验研究选题的确比《经济研究》等同行搞出一截,他们是我见过国内最接近 Levitt的学者了 总是力图得出出乎意料、情理之中的结论 看看《数经》就知道孰高孰低了

258
shenyu2070 在职认证  发表于 2010-2-2 00:03:19
陆铭我还是很喜欢的,做的都是中国实实在在的问题!值得提倡!

259
lau_ny 发表于 2010-2-2 00:09:48
peifu peifu.

260
FM3 发表于 2010-2-2 03:13:35
你要是做一篇纯理论的文章,即使它不错,那么相比于中国研究的文章,发在经济研究之类的杂志上的概率也不会太高。

这是一个问题,除了杂志的导向,另外国内做理论的圈子也小

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:54