学术研究

经济研究上的论文的两个共同点是：中国相关和重要问题。

不发评论，见仁见智吧。

经济研究上的论文的两个共同点是：中国相关和重要问题。

作为一个发过《经济研究》、《经济学季刊》的人，居然认为AER不如前二者重要， 有意思
      坦言之，由于大环境，在国内发了N篇权威（？） 一般情况下也不如一篇排名较靠前的SSCI  
           国内最NB的刊物与AER QJE的差距，不会比《商场现代化》与《经济研究》差别更小

复旦四虎不是最牛的人  但确实很牛  不要争论了

首先我想说的是您讲的很有道理，我也很敬仰你说的那几位老师。但是有一下儿观点我不甘苟同，您也不需要用你自己发过经济研究等来压别人，很多人没有发经济研究水平不见得比低。第一，计量不是越简单越好，从这个观点，我知道你的理论水平很一般，在你这种理念的指导下，那么实证的结果可能是错的，经济研究上面有些论文如果从计量的角度看，他的模型以及程序设计本身都有很大的问题，那么结论就不可靠了。既然结论都存在问题，那对您所讲到的政策岂不是误导。第二，关于上财经院人才流动的事情，据我了解，流动性大的群体是那些在海外已经具有终身教职的人比如黄明、黄晓东等。这个我觉得是很正常的事情，因为他们本来就是兼职。所以不要用这个来否定上财经院。第三，以前上财经院流动的人，很多都是水平一般，在上财根本上不了职称，不过那些人跑到上海某自称比复旦还牛的学校去，还成了博导了。上财淘汰的产品在那个学校都能混到博导，居然自称比复旦还牛，滑天下之大稽啊！

asdfgh 发表于 2010-2-1 23:33
复旦四虎不是最牛的人  但确实很牛  不要争论了

    我听过陆铭老师讲论文，也跟他小交流过 对论文对人都很敬仰 但楼主这个人崇拜搞的 唉 陆铭老师多低调的人啊   我给他发邮件要数据，他一个小时后就发过来了
    另外，偏心而言，陆铭等做的经验研究选题的确比《经济研究》等同行搞出一截，他们是我见过国内最接近 Levitt的学者了 总是力图得出出乎意料、情理之中的结论 看看《数经》就知道孰高孰低了

陆铭我还是很喜欢的，做的都是中国实实在在的问题！值得提倡！

peifu peifu.

你要是做一篇纯理论的文章，即使它不错，那么相比于中国研究的文章，发在经济研究之类的杂志上的概率也不会太高。

这是一个问题，除了杂志的导向，另外国内做理论的圈子也小