讨论：“价值”和“使用价值”哪一个的增长才能代表经济增长

商品存在抽像的“货币控制的劳动力”，也存在“效用”，具有两重性。

“货币控制的劳动”增长，不能代表经济增长，“效用”的增长才是经济增长。

得了吧，这下问题简单，减少“货币控制的劳动”，既减少或不增加GDP的条件下增加效用。

这下问题有了圆满的解决——即消灭市场经济（也就是把生产组合的规模确定在边际劳动成本之上）。

有人说,男人是用下半身思考的动物
偶看,强奸犯都有个小JJ
如果消除小JJ对男人的控制,那这个世界就不会有强奸犯
这个逻辑是不是很可笑?
货币控制劳动力是一回事
消灭货币对劳动的控制又是另一回事
小JJ固然让男人产生性冲动,但是没有小JJ结果就会更糟糕
一些人只看到了货币控制劳动力的害处,但是货币控制劳动力的好处你看到了吗
当货币对劳动力的控制消失以后会发生什么事情你看到了吗?

包不同 发表于 2010-2-2 13:37
有人说,男人是用下半身思考的动物
偶看,强奸犯都有个小JJ
如果消除小JJ对男人的控制,那这个世界就不会有强奸犯
这个逻辑是不是很可笑?
货币控制劳动力是一回事
消灭货币对劳动的控制又是另一回事
小JJ固然让男人产生性冲动,但是没有小JJ结果就会更糟糕
一些人只看到了货币控制劳动力的害处,但是货币控制劳动力的好处你看到了吗
当货币对劳动力的控制消失以后会发生什么事情你看到了吗?

所以我是社会主义（保留货币的计划经济）者,不是共产主义（没有货币的时间经济）者。

GDP的增长代表着对劳动的奴役，同样没有货币也可能是一种奴役。

社会生产就业达到饱和时（百分之百就业），不增加“货币控制的劳动”的前提下增加“效用”


社会中的企业将不追求利润，企业中的管理者只追求升官。企业把生产组合的规模确定在边际劳动成本之上。

GDP增长是一种犯罪！

人们总是注意那些眼前所见的
经济学当中的错觉大多来源于此
推荐你们看一下巴斯夏的名篇<看得见的与看不见的>
然后是赫兹里特的<一课经济学>
这两部著作与马克思几乎没一点关系,尤其是前者
但对锻炼我们全面观察事物的经济思维训练,非常有帮助

知识总是有用的,不管什么知识总能训练人的思维能力。但一开就毫不怀疑的去迷信一种知识，那就是愚蠢的表现了。
我也前也是不什么劳动价值论者，想反有点接近效用论，而现在确是认同劳动论，反效用论的。

通货膨胀会偷偷剥削我们存在银行里的钱
但是我认为那很合理
比如说知识产权吧,有一定年限的
最终全人类都可以分享那些伟大的科学发现
那么,知识产权要被分享,凭什么资本产权就要牢牢保护起来不被分享?
通货膨胀正是一种让他人分享资本产权的方法
通货紧缩才是资本剥削劳动的罪魁祸首
问题的关键在于,如何取之于民,用之于民
那个"他人"是谁?
国有是谁有?

资本是一种抽取剩余商品货币化劳动的关系.
凭什么劳动者的劳动就应该被人白白的抽取和支配？不仅如此,更邪恶的是它还不断在吞噬着劳动,这些劳动与所谓的效用无关,而是纯粹转化成了货币符号,因而让人们生活越来越累.
与其说国有不如说国营，大家共产使用资源，谁劳动谁就获取，不劳动不获取。凭什给那些不劳而获的寄生虫收入！

“有”是一种资本抽取劳动的形式，这根本公平，只有“营”，大家共同使用，只要有劳动愿意，谁劳动谁就获取，不劳动就应该活活被饿死，这才有真正的公平。

劳动的个人所有制才是最公平的个人所有制。