讨论：“价值”和“使用价值”哪一个的增长才能代表经济增长

无疑，没有使用价值的东西是没有任何价值的。

“没有使用价值的东西是没有任何价值的,”同意这个观点！这样是老马在资本论里说清楚的。

包不同 发表于 2010-2-2 11:49
没有使用价值的东西有价值吗
举个例子看看

我看那，还是你先找出一个没有使用价值的东西出来，不然没法子回答你的问题。

lang20052001 发表于 2010-2-6 20:40
无疑，没有使用价值的东西是没有任何价值的。

但问题是，为了获取一点点使用价值，抽取了大量的劳动力。

如医疗、教育 产业化一样，可以抽取更多的人大量劳动，而使用价值不但没有增进，确减少，虽然每一件具体或者抽像的商品包含了使用价值，但确增加了劳动。

GDP代表的就是一定时间内买卖流通的劳动力总和。

楼主先证明价值计量的就是效用再说，

不要说某某企业，公司带来了什么利润，要知道价值不是计量效用，或者说它不是计量使用价值的，那么这种价值增量带来的是社会上更多的人越来越累。

如教育、医疗 市 场 化 、房地产一样，使用价值没有增加，确逼迫人们出卖更多的劳动力，民众为了获取这些就必须出卖更多的劳动，这就是它妈的所谓利润。


新古典再蠢都知道用竞争给市场圆谎，他们也是知道利润与效率无关的，而这里还有这么多白痴，认为利润收益就是效率。

新古典认为价值是效用,这里存在一个

"效用"(产出)/劳动消耗之比,而劳动价值论得到的结果是 劳动/劳动力消耗.

要证明利润的产生有效率,第一必须证明价值计量的是效用,第二必须证明 产出/比劳动消耗最小.新古典虽然立论点是否定第一个因素,但第二个因素,它们也不敢否定,这里有很多白痴居然认为利润、收益这些就是产出，。脑子进水了么？连一点经济学所需要的基础知识都不具备。

精忠岳飞 发表于 2010-2-15 18:14
楼主先证明价值计量的就是效用再说，

不要说某某企业，公司带来了什么利润，要知道价值不是计量效用，或者说它不是计量使用价值的，那么这种价值增量带来的是社会上更多的人越来越累。

如教育、医疗 市 场 化 、房地产一样，使用价值没有增加，确逼迫人们出卖更多的劳动力，民众为了获取这些就必须出卖更多的劳动，这就是它妈的所谓利润。


新古典再蠢都知道用竞争给市场圆谎，他们也是知道利润与效率无关的，而这里还有这么多白痴，认为利润收益就是效率。

新古典认为价值是效用,这里存在一个

"效用"(产出)/劳动消耗之比,而劳动价值论得到的结果是 劳动/劳动力消耗.

要证明利润的产生有效率,第一必须证明价值计量的是效用,第二必须证明 产出/比劳动消耗最小.新古典虽然立论点是否定第一个因素,但第二个因素,它们也不敢否定,这里有很多白痴居然认为利润、收益这些就是产出，。脑子进水了么？连一点经济学所需要的基础知识都不具备。

脑子比较干燥的阁下，究竟弄懂什么是“效用”了么？没弄懂就别说笑话了……