[讨论]考教一下儿所有学习微观经济学同仁的能力

我没有否定边际生产力原则，我只是想问，为什么在边际生产力原则分配理论中，没有考虑资本流量，而只考虑资本存量？

楼主家有N口人，这是存量；一年吃了X吨粮食，这是流量。有问题吗？

以下是引用luozhen在2006-2-25 9:33:00的发言：
楼主家有N口人，这是存量；一年吃了X吨粮食，这是流量。有问题吗？

当然有问题，N是存量不假，可是对应的流量不是你吃了多少，而是说新出生人口与死亡人口的差额，这是流量。

你举例的两个量谈不上相互的关系。

对应的流量和存量之间的关系是：流量是存量对于时间的一阶差分。不知道你学过差分方程没有？

个人理解，这里L，K都是生产Q时的实际投入量。

若Q（to）=0；L（to）=0；K（to）=0，则Q=F（L，K）中，存量等于流量。

对固定资本，K就是折旧量。

不知对否。

以下是引用万岁中国人在2006-2-25 9:15:00的发言：
我没有否定边际生产力原则，我只是想问，为什么在边际生产力原则分配理论中，没有考虑资本流量，而只考虑资本存量？

deltaQ=MPL*deltaL+MPK*deltaK

楼主认为这里的deltaK是存量而不是流量即净投资吗?

以下是引用万岁中国人在2006-2-25 10:48:00的发言：

当然有问题，N是存量不假，可是对应的流量不是你吃了多少，而是说新出生人口与死亡人口的差额，这是流量。

你举例的两个量谈不上相互的关系。

对应的流量和存量之间的关系是：流量是存量对于时间的一阶差分。不知道你学过差分方程没有？

严格意义上的存量与流量的对应关系：

时刻t某个家庭有几口人,是存量

从t到t+1这段时期内该家庭人口的变化量，是流量

产量Q对于常量K的偏导数应当为零?

lz显然不太懂得高数

在短期，资本K是不变的，是一个常量，注意，短期上资本K就是常量，它的数值不变。那么偏导数就应当为0

比如说，F(K0，L)=Q，比如说K0是定值，不变，那么我们求偏导数，还会怎么求？难道先计量出偏导函数，之后再代入？恐怕不是，必须K是变量，就是说，在短期起码是不行的。

比如Q=K0+L，K0=5，是定值常量不变，我们怎么对它求出偏导数？

lz似乎连生产函数也没完全搞懂，函数，函数，lz好好研究下数学基础知识，理解透彻一些基本概念，再来探讨这些用数学刻画的经济规律要更合适一点。

　　如果在分配理论中，只涉及了存量问题，而没有涉及流量问题，这显然是不完美的理论，或者说是一个尚待发展的理论。不是那么另人满意。

　　在分配理论中，资本K是流量不正确、是存量也不正确，因为这两种情况都不符合实际生产。在实际生产过程中，流量与存量不等，即折旧不是100%。

　　因此，不能套用边际生产力理论来讨论现实的分配，你必须出示一个符合现实生产相应的模型，即包括流量，又包括存量的模型，来讨论存量、流量对于分配的影响。

　　比如，你出资100万，购买生产资料，出资500万购买工人，但随着生产中资本的消耗，它的边际生产力一定是递减的，因为资本的数量和质量在不断的减少和变恶劣。当然了，劳动的边际生产力由于资本的减少，肯定也在减少。

　　我的意思是，如果生产周期是三年，资本消耗了100%，和生产周期是1年，资本消耗为15%，那么它们在分配过程中获得的份额，分相同吗？显然不能一样。

以下是引用万岁中国人在2006-2-25 17:17:00的发言：

　　如果在分配理论中，只涉及了存量问题，而没有涉及流量问题，这显然是不完美的理论，或者说是一个尚待发展的理论。不是那么另人满意。

好象有点明白楼主的意思了.

Clark-Wicksteed product-exhaustion theorem:

Q=MP_K*K+MP_L*L (1)

正如上面24楼的所说,因为方程中没有显示时间t,所以Q,K,L都可以看成是已经完成的量.这里没有流量存量的区分.K是实际投入的资本品,换句话说,K,L都完全折旧了,才能得到Q.

由于GDP是Q对时间t的一阶差分,故考察GDP时,要在(1)中引入参变量t, 并对t求差分得,

deltaQ(t)=MP_K*deltaK+MP_L*deltaL (2)

很清楚deltaK=K_t+1-K_t=新增资本品-旧资本品折旧

回到楼主的例子,两个厂商1和2在期初时技术,初始资本投入,劳动投入都相同,但厂商1的资本两年就消耗完毕,而厂商2则是3年消耗完毕,那么在第3年末时两家厂商的实际产量及资本的贡献都是相同的.这与公式(1)是吻合的.

考察收入分配时,因为厂商1比厂商2提前1年完成Q产量,如果价格都为P的话,因为现值高于未来值,厂商1的资本报酬高于厂商2. 但这只是市场价值,从实物看两家厂商的资本所获得的报酬都是MP_{k,是相等的.}

.