机器的出租价格=折旧+利息

机器所有人出租机器，获取的是租金。
如果非要看看租金的构成，那么应该是这样：
租金=利息+折旧+工资+利润+税金+其它。
购买机器出租，是企业行为。
租金是收入，利息、折旧、工资、税金、其它等均是成本，收入扣除成本为利润。

因此机器的出租价格由两个部分组成：机器的折旧和利息。
-----------
机器的折旧，只是对机器损耗的补偿，即归还机器=归还损耗的机器+折旧。
所以，只有利息是对机器出租的真正报酬，是机器出租者的真正收入，是机器作为资本的真正报酬。

石开石 发表于 2019-4-23 11:47
机器所有人出租机器，获取的是租金。
如果非要看看租金的构成，那么应该是这样：
租金=利息+折旧+工资+利 ...

这种算法是错误的。

机器的出租就是机器的借贷，这种借贷和货币借贷一样，出借者除了收回本金之外，只收取利息，而不收取其他的费用。

  银行的员工要获得工资，这些工资来自哪里，只是来自于银行贷款所获得的利息。

  银行不能因为自己要向员工发工资，就像借款者，不仅收取利息，还收取工资和其他费用。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 11:38
现在分析的就是机器出租价格的构成，机器的出租价格包括两个部分：折旧和利息。

对货币的借贷，要支付 ...

这是你自己讲的。租金的多少是由出租人自己决定的，取决于各出租人直接的竞争的大小和需求的大小。不是和当时的银行利息直接相关的。

sdhb 发表于 2019-4-23 12:01
这是你自己讲的。租金的多少是由出租人自己决定的，取决于各出租人直接的竞争的大小和需求的大小。不是和 ...

机器的出租价格当中的利息，和银行的利率有相关性。

如果机器的出租价格中的利息采取的利率太高，比如达到30%，而银行的利率只有5%，那么资本家就不会去租用机器，而是会从银行贷款，然后购买机器。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 11:34
机器的价格是100万元，不论是资本家（企业）用自己拥有的100万元去买机器，还是用借来的100万元买机器，机 ...

但是，对于企业来说，赚钱的效果不一样的。

假定企业的产品销路很好，企业要扩大生产，买一台机器（100万），可以产生10万利润。如果，企业用自己的钱，企业投入100万，赚10万利润。利润率10%。 如果，企业借100万，5%的利息（5万）；企业5万（利息）的付出，赚10万利润。 静赚5万。5万的付出，得到5万净利润，利润率100%。因为，其它生产成本没有改变（原来成本里的生产工具折旧可以还借款的本金。）。

sdhb 发表于 2019-4-23 12:11
但是，对于企业来说，赚钱的效果不一样的。

假定企业的产品销路很好，企业要扩大生产，买一台机器（10 ...

这里说的是，资本家是否借钱购买机器，都不会改变机器的价格。

就像，借不借钱买房子，也不会改变房子的价格一样。

天知地知 发表于 2019-4-23 11:50
因此机器的出租价格由两个部分组成：机器的折旧和利息。
-----------
机器的折旧，只是对机器损耗的补偿， ...

借钱才是付利息。出租工具收租金。就像出租房子，收的是租金，不是利息。不要混淆。

天知地知 发表于 2019-4-23 11:50
因此机器的出租价格由两个部分组成：机器的折旧和利息。
-----------
机器的折旧，只是对机器损耗的补偿， ...

出租人收的是租金。 就像租房，向房东付租金。 这个租金在房东的财务上是营业收入，不是利息收入。 借钱出去的收入才是利息收入。 就像银行贷款出去的收入是利息。储户的收入是利息。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 12:13
这里说的是，资本家是否借钱购买机器，都不会改变机器的价格。

就像，借不借钱买房子，也不会改变房子 ...

机器的价格是没变，但是，企业赚钱的利润率是大不相同。10%和100% 是不能比的。