我回这个帖子不是单纯给楼主看,有很大的用意 是给看此帖的朋友不一样的观点。楼主好像忽略经济学的一些本质。经济学的用意是在有限的资源找到最有效率的配置。这表现在消费选择上是预算限制下追求效用极大消费组合。假如餍足点在预算限制里,消费者只有一个有效率选择,那就是餍足点,假如是这样,我们就不用学经济学,因为这样我们就不受有限资源的限制,直接选我们最喜欢的配置。假如饜足點在預算線外,那是永遠達不到的,存不存在,不會影響分析結果。据此,经济学不做有餍足点的消费分析。
经济学家是很实际,假如理论无法解释经济现象,这个经济理论是会被淘汰,在经济学教科书还有无差异曲线、预算线的分析工具,是因为他是可以解释真实的经济问题。就消费选择理论而言,两种商品最后只选一种,这在真实的平常生活可以遇见的。我们可以想到的是其中一种是厌恶品 (坏品)。再者,再问一个问题:两种都喜欢商品,为何还是选择一种而放弃另一种?我们想到的理由:放弃的那个商品太贵了,这表现在无差异曲线上就是曲线太陡,超过预算线的陡峭或太平坦比预算线平坦,让最优选择落在横轴或者是纵轴。最后,如果两种商品我都喜欢,价格合宜,最后还是让我只选择一种商品,还能有甚么理由呢?那就是这两种商品不搭,让我只想买其中一个。我就想问楼主,你有没有可能用无差异曲线、预算线分析工具表现这种状况。
|