交换的起点是分配

石开石 发表于 2019-4-30 13:46
你总是把交换说成分配。

原始社会那真是分配——一般是平均分配

你哥拿房子，你拿100万，是交换，是你用继承权换了100万，
绝不是你和你哥分配房子，哈哈。

天知地知 发表于 2019-4-30 13:49
有眼无珠！

大家合作生产出来的产品，当然归大家来分配！

知道企业是什么意思吗？企业是生产者。企业与要素所有者交换获得要素所有权或使用权，然后生产产品。
交换-生产-交换，分配可有可无。

龚民 发表于 2019-4-30 13:50
分配是消费的起点。市场是交换的场所。

商品经济是交换经济——计划经济是分配经济。
谈商品经济，交换足矣。

石开石 发表于 2019-4-30 13:54
知道企业是什么意思吗？企业是生产者。企业与要素所有者交换获得要素所有权或使用权，然后生产产品。
交 ...

企业是生产者的组合。
企业中的生产者共同生产产品，必然参与产品的分配，你是被某些人直接拿钱的现象给弄蒙圈了。
就好比你直接拿钱，就看不出你和你哥分配房子的事实了。

天知地知 发表于 2019-4-30 13:51
你哥拿房子，你拿100万，是交换，是你用继承权换了100万，
绝不是你和你哥分配房子，哈哈。

记住是企业生产的事，别谈什么继承遗产的事——这是转移话题——类比不当——都是诡辩论的手法。

天知地知 发表于 2019-4-30 13:57
企业是生产者的组合。
企业中的生产者共同生产产品，必然参与产品的分配，你是被某些人直接拿钱的现象给 ...

企业与生产者是一回事——这是经济学常识。

石开石 发表于 2019-4-30 13:57
记住是企业生产的事，别谈什么继承遗产的事——这是转移话题——类比不当——都是诡辩论的手法。

不管是分配产品还是分配遗产，都是一个道理！

你拿了钱，用继承权换了100万，不能因此说你没有参加房子的分配；
那么同理，
你拿了钱，用要素所有权换了10万，也不能因此说你没有参加产品的分配。

石开石 发表于 2019-4-30 13:57
记住是企业生产的事，别谈什么继承遗产的事——这是转移话题——类比不当——都是诡辩论的手法。

那咱就说搞生产，你和你哥共同出资出力盖一栋房子，每人出一半，相应的也有房子一半产权。

结果房子盖好了之后，你哥结婚了，你嫂子不想跟你一起住，就拿出100万给你，说你自己另找地方盖房子去吧。

你拿了一百万，还对四邻瞎说：我明明出了一半的钱和力气盖房子，居然连一半房子也没有分到，我嫂子太狠了！
你是不是傻？