关于斯拉法的批判

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

斯拉法在他的《竞争条件下的收益规律》中指出，马歇尔的规模收益递增规律和完全竞争假设是矛盾的，其理由一是规模收益递增必然会使市场上出现垄断企业；其二，在完全竞争条件下，LMC和MR都是水平的，企业的长期最优生产决策根本无法做出

我的问题是，第一点很容易理解，但第二点似乎和我们现在的教材上有出入，不论是SMC和LMC都是成U型的，而不是水平的，所以我们可以根据MR=MC的原则作出生产决策，请问这种“出入”该如何去理解？即如何去比较我们的SMC和LMC成U型与斯拉法的批判？？大家一起来讨论吧，十分感谢！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：斯拉法 规模收益递增 大家一起来 完全竞争 收益递增 批判 斯拉法

没怎么多研究过斯拉法的著作，但从新帕尔格雷夫大辞典上“斯拉法经济学”中摘抄下来一部分，希望对你有帮助：

斯拉法留给其读者的全部东西就是一条水平的不变成本的竞争供给曲线。这是一个明显的错误……由于了解了我们现在了解的东西——即不变成恒本的例证穷尽了可容许的竞争价格的范畴是错误的——我们现正处在对年轻时期的斯拉法的独特的科学动机研究的位置上……在外面的是在第一次世界大战后瓦尔拉斯-马歇尔新古典主义的全盛时期的斯拉法，而在1925年就已经有一个返祖现象的古典经济学家（指斯拉法。——译者）试图回到里面来。这就是人们为什么会说从1925年以前到1960年以后在皮耶罗·斯拉法的思想和观念中有一种能清晰可见的一贯性的原因。一个客观的读者将要求对这种倾向保持警惕。