大家谈谈对权力经济这个研究主题的看法吧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>      大家对权力经济这个主题有什么看法？</P>
<P>       权力经济就是以政治权力为主导的经济，也就是政治权力在微观经济领域有重大影响、而在宏观经济领域有决定性影响的经济形态。权力经济的极端形式就是传统的计划经济，那简直就是政治命令式的经济，那时候经济是完全服从于政治需要的，完全是政治权力在左右经济运行。</P>
<P>       改革开放以后，虽然我们逐渐走上了市场经济道路，但从总体上来说，政治权力对国民经济的主导作用仍然存在。这表现在，宏观上，25年来的几次大的经济波动主要是由政治权力的波动引起的，中央政府至今仍然常常采用政治动员的手段调控国民经济。在微观方面，地区经济的竞争直接体现为地方政府之间的政治竞争，政府和政府官员与企业之间有千丝万缕的联系，很多企业往往是依靠政府官员运作的，这些企业和行业成了经济中主要的垄断力量。</P>
<P>      中国经济的兴衰与政治权力密切相关。 因此，理解权力经济就是理解中国经济。 中国与美国、英国在经济制度方面的跟本区别就在于政治权力对经济的影响力不同，中国是典型的权力经济，而美国和英国是自由市场经济。因此，诞生于美英国家的现代西方经济学对中国经济问题的解释力是远远不足的。研究权力经济有助于从跟本上理解中国经济，也有助于构建中国经济学。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：研究主题 现代西方经济学 中国经济问题 西方经济学 中国经济学 经济 主题 研究 权力 看法

<P 16.5pt"><FONT size=3>   宪政和法治本来就是一种理想，优良的政治之根本特征就是审慎地引导现实接近自由的理想。理想须对现实妥协，但如果没有理想，现实就会失去价值。<o:p></o:p></FONT></P>

<P>不要制造新词了吧，权力经济？ </P>

<P>    楼上说的好象不一定恰当，很多词都是造的——只要他能被大家认可。现在主导我国经济的仍是政治经济学，这其中就客观存在着权力对经济的作用问题。其实，研究制度经济，离不开政治。陈志武教授有作品谈到权利经济学中的权力作用。</P>

那个词不是人造的？难道是天上掉下来的？只许别人造词，我就不能造一造？如果说我造得很荒谬，可以讲讲理由吗，不要用这种口气。

<P>前几天发了个关于权力经济的帖子，竟然被删了</P>
<P>大体内容：权力在中国是最重要的，权力阶层是第一阶层</P>

我对权力经济的认识是“垄断”。<FONT size=4>权力垄断，本质是遏制了市场经济的竞争机制这个内在驱动力的充分发挥。</FONT><BR line-break"><BR line-break">

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linch</I>在2006-3-1 14:20:00的发言：</B><BR>那个词不是人造的？难道是天上掉下来的？只许别人造词，我就不能造一造？如果说我造得很荒谬，可以讲讲理由吗，不要用这种口气。</DIV>
<P>呵呵，首先真诚地道歉！
<P>若在新古典的框架里，这个问题是以“政府失灵”的形式体现的，认为权力的介入影响了市场机制的运作，所以要反对政府在微观层面的干预。
<P>而在政治经济学的框架里，这就是一个很平常的问题了，political economy，从来就不承认有一个自我调节的市场，政治，或者说社会力量无时无刻不发挥作用。north不就是从这个角度解释为何统治者会选择在经济上并没有效率的政策。制度经济学的滥觞其实就是一种对新古典框架的回应。而70年代兴起的比较/国际政治经济学则进行得更加深入了。
<P>再次道歉！</P>

确实是有中国特色值得研究,但是资料好象不好找.不公开呀.调查也找不到

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hbuhbu</I>在2006-3-6 23:04:00的发言：</B><BR>确实是有中国特色值得研究,但是资料好象不好找.不公开呀.调查也找不到</DIV>
<P>不是中国特色。看待现象，或者问题，所谓自洽追求的是同一理论视角解释的范围。中国，在理论上不是独特的，也不可能是。</P>