发帖
雷达卡
以经济学名义谈爱情
李俊
情人节即将来临，这个节日的主题理所当然离不开爱情。爱情是不会过时的话题，也会让人向往和充满想象力。爱情在文学世界里，总是被描述得神圣、美好、造就了幸福生活。迷恋在文学之中，我们看到爱情总是美化了，但是真实世界里的爱情并非是文学作品讲述那样，经历各种曲折之后，就可以过着一种幸福生活。
经济学和爱情有什么关系？其实，经济学本身并不能改变爱情，而是提供了一种分析平台。刚性需求成为爱情承诺一种常见方式，也就是不管将来如何变化，哪怕是天塌下来，都会既往从前一样爱着对方，今生非你娶或者非你不嫁。这些承诺应该是一种刚性需求，不管代价多高，需求不会因此而降低。如果仅仅做出承诺，但是没有实践，那么这种刚性需求也是空中楼阁。事实上，所谓的刚性需求承诺，最终也就成为谎言而已。一个男孩对一个女孩说，今生只爱她一个人。上午时，他才说了这句话，下午时却见他拥抱着别的女孩。因此，爱情上所谓的刚性需求，是不可信的。爱情上的刚性需求，无非是说说而已。
感觉是决定爱情存亡最重要因素，如果没有了感觉，这份爱情就会走向终结。很多时候，提出分手的理由就是没感觉了。因此，没感觉就成为爱情的不定时炸弹。在这种情况下，承诺再多也比不上感觉重要。如果两个人是否在一起，单纯依靠感觉，而不是承诺。承诺是为了降低交易费用，但是缺少承诺了，那么意味着交易费用是惊人的。感觉是一种不确定因素，因此就很难做到恒心。要有恒心必须有恒产，没有恒产，那么人类行为就会追求短期利益最大化。
从满足效用边际递减原理来看，花心是很正常的。肚子饿了，就要吃面包填饱。他吃第一个面包时，满足效用是最大的，第二个面包的满足效用就比上第一个，吃到某个时，满足效用就为零，甚至是负的。我有个朋友，他就是不断在换女朋友，从而维持他的满足效用。花心是客观存在的，但是如果每个人行为都表现出花心，那么整个社会的运作成本是非常高的。因此，我们就需要通过一定的制度约束人类的花心行为。在这种情况下，一个50岁的人，就必须为自己在25岁做出承诺而负责。要保证这种承诺能够执行，因此婚前各种产权制度清楚界定就变得相当重要。
不要以感性作为理由，就没有必须对爱情上的承诺而负责。爱情上冲动是可以理解，但是必须对自己行为而负责。每个人都有自己的恋爱方式，这是经济学改变不了，并且经济学也没有打算改变世界。在这个爱情节日里，享受着美好爱情，同时也应该明白爱情是双刃剑，这就是世上没有免费午餐。
2009年2月13日
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
