“通货”研究

thanks for sharing

无知求知 发表于 2019-5-13 23:31
1、货币=可兑换任何商品的信用凭证。
2、货币本身也是交换标的，即商品。
3、现在与石先生的争议一，货 ...

什么叫商品。什么叫商品的凭证。

无知求知 发表于 2019-5-13 23:31
1、货币=可兑换任何商品的信用凭证。
2、货币本身也是交换标的，即商品。
3、现在与石先生的争议一，货 ...

货币是交换中的标的物，但，并不是商品，货物。货币不是商品，货币不是货物。

天知地知 发表于 2019-5-13 23:11
以物易物时，是没有价格概念的。现在的研究者为了方便叙述，把交换比率称为价格而已。
----------
既然 ...

既然把交换比率称为价格，那又怎么会没有价格概念？

钞票和小麦交换，或者食盐和小麦交换，那么交换价格是交换比率？

如果交换价格是交换比率，那么钞票无价格，食盐无价格，小麦无价格，

是交换行为有价格，交换过程有价格，交换的双方共同有一个价格，这个价格叫比率比例。

那么，为什么非要把交换价格叫做交换比率，非要把交换比例叫做交换价格呢？

那么，为什么食盐有交换无价格，小麦有交换无价格，钞票有交换无价格呢？

这个就比较奇怪了。


谈恋爱有对象，谈生意有对象，谈买卖有对象。

有人讲：谈恋爱无对象，但是有配偶，配偶就是双方的除法除式，能得到各种比例和比率。谈生意无对象，但是有生意，生意就是除法和除式。谈买卖无对象，搞交换无标的，但是有交换比例，交换比例就叫价格，价格就是此物除以彼物，搞算术的除式和除法。

1993110 发表于 2019-5-14 00:38
钞票和小麦交换，或者食盐和小麦交换，那么交换价格是交换比率？

如果交换价格是交换比率，那么钞票 ...

你脑子太僵化了，什么是价格完全是一种规定而已，掰扯这个东西纯属无聊。
一个包子的价格是2元，包子的价格是2元/个，这都是可以的。

无知求知 发表于 2019-5-13 23:31
1、货币=可兑换任何商品的信用凭证。
2、货币本身也是交换标的，即商品。
3、现在与石先生的争议一，货 ...

你不是讲“定义”吗？你不是讲“规定性描述”吗？那你为什么不敢回答我59楼的问题？

既然你把英语的“all of the goods”说成是定义，说成是“规定性描述”，那么请问，“all of the goods”是对英语中哪一个概念的定义（“规定性描述”）？
如果你回答不了，那就证明你说通货是“all of the goods”实际就是意义不定的陈述，证明你根本就不懂逻辑，根本就是在反逻辑。

罗鹏 发表于 2019-5-13 23:56
你所说凭证是指的什么？只是一张写了字的纸？

在所有交换标的当中，只有一种是方便携带，并具有“见证即兑”的承诺和信用的东西（兑换任何商品）。这种东西就是经济信用凭证，就是货币。

ZF是只会花钱不会赚钱的主。如果由ZF来行使货币发行权，那的确是对那个只会花钱不会赚钱的主有利。只不过，任何一届ZF都可能只看到自己在位的那几年，几乎没有可能像资本家那样看远到几十年，那就有可能会出现巴布韦、委瑞内拉的情形。

如果由资本家协会来行使货币发行权，那将会是一份吃力不讨好的工作，而且总会把自己陷于两难境地。货币发多了，自己的财富就被自己灌水了；货币发少了，自己的赚钱门路又被自己收窄了。自己的货币政策就是自己的市场操作，对错的概率就连自己都没有底。所幸的是，在经济事务上，资本家过往的成功履历能够证明他们比一般人靠谱，比政客更为靠谱，否则他们早破产了。

一国货币由什么人来行使发行权，这也是评估该国货币币值极重要因素。