自然学派评马汇总

石开石 发表于 2020-1-15 15:23
马克思无法否认生产价格是商品价格的波动中心，而一个商品的劳动价值和生产价格是对不上号的！这怎么办？ ...

明知道批不倒还批什么，1993和龚民精着呢。

天知地知 发表于 2020-1-15 15:24
商品与商品的交换才是真正的交换，货币只是交换的媒介而已，连这一点都不懂的门外汉，就不要丢人现眼了。

货币时代，商品交换指的是商品与货币的交换，不是商品与商品的交换。
这一点都不知道的话，说明你已经落伍了。

石开石 发表于 2020-2-7 13:46
货币时代，商品交换指的是商品与货币的交换，不是商品与商品的交换。
这一点都不知道的话，说明你已经落 ...

货币时代，货币只是商品与商品交换的中间媒介罢了，
绕个弯儿你就蒙圈，因为你鼠目寸光。

clm0600 发表于 2020-2-7 20:33
货币时代，货币只是商品与商品交换的中间媒介罢了，
绕个弯儿你就蒙圈，因为你鼠目寸光。

本来没有圈，你自己非要蒙圈。

石开石 发表于 2020-2-7 20:43
本来没有圈，你自己非要蒙圈。

蒙的是你，物物交换中间加个媒介，你就蒙圈了。

天知地知 发表于 2019-6-6 22:46
再说，自然你已经在你的理论中解释了，就简要的阐述一下吗？为什么要我去从你的理论中大海捞针的去找。还 ...

人类的好奇心，容易让他们掉进“理性的陷阱”。
如同剥洋葱的孩子，总想看到洋葱剥到最后到底是啥，很显然，洋葱剥完了，就形成了洋葱皮，“里面”啥也没有。

楼主一楼的帖子逻辑清晰，可以说是无懈可击；
楼主二楼的帖子，虽说观点有点片面，但还不能说是错误的；
楼主三楼的帖子，不仅逻辑不通，而且观点是错误的。
总的说来：后帖不如前帖。

fujo11 发表于 2020-2-8 15:33
楼主一楼的帖子逻辑清晰，可以说是无懈可击；
楼主二楼的帖子，虽说观点有点片面，但还不能说是错误的；
...

小明他不行。顶多是小儿辩日。

小李，你觉得马克思劳动价值论有什么缺陷错误，或者疑难杂症？譬如所谓价值转形问题，是表明马克思劳动价值论有什么漏洞，跳跃，缺失的环节，牵强生硬等等？

clm0600 发表于 2020-2-8 11:01
蒙的是你，物物交换中间加个媒介，你就蒙圈了。

你是只看到商品没有看到货币。
现在，研究的是供给方与需求方商品与货币的交换，供给方有商品，需求方有货币。谁还研究商品与商品的交换？那都是歧路。进去就蒙圈了。

石开石 发表于 2020-2-8 16:23
你是只看到商品没有看到货币。
现在，研究的是供给方与需求方商品与货币的交换，供给方有商品，需求方有 ...

你比小李子差太远了，你就是一个文盲的小公主，刁蛮任性，说啥是啥，想嘛有嘛。我看，还是小李子有文化，人聪明。