自然学派评马汇总

天知地知 发表于 2020-1-15 13:57
但是如果直接说货币的话，直接说商品与货币交换的话，那如何引入劳动呢？如何说商品价值用社会必要劳动时 ...

消解现实，引向虚幻。这是一个关键的招数。很多人被迷惑而不知也。
把本来很简单很现实的货币与商品的交换——引向了商品与商品的交换——再引向劳动与劳动的交换。

首先，他把价值与交换价值分开，或者说另造了一个与交换价值不同的价值概念（又一个“天才壮举”）。处女地不是有价格吗？那是“有交换价值”而已，跟“它没有价值”就没有什么矛盾可言了吧。这就是马克思的“分裂大法”。
++++++++++++++
这段说的很好。问题是怎么没有引来批评呢。特别是认同价值不是交换价值的人呢？

石开石 发表于 2020-1-15 14:09
消解现实，引向虚幻。这是一个关键的招数。很多人被迷惑而不知也。
把本来很简单很现实的货币与商品的交 ...

石公主是深井宫里的深井冰的小公主，头脑简单，天真无齿。所以，他就觉得，一切都很简单，不就是一伸口条一条虫嘛。

他看到人类养鸡养鸭，种小麦，种稻子，都觉得人类忒傻。为神马不吃毛毛虫？一天吃上一条毛毛虫，不就吃饱喝足了嘛。

1993110 发表于 2020-1-15 14:35
石公主是深井宫里的深井冰的小公主，头脑简单，天真无齿。所以，他就觉得，一切都很简单，不就是一伸口条 ...

首先，他把价值与交换价值分开，或者说另造了一个与交换价值不同的价值概念（又一个“天才壮举”）。处女地不是有价格吗？那是“有交换价值”而已，跟“它没有价值”就没有什么矛盾可言了吧。这就是马克思的“分裂大法”。
+++++++++++++
你怎么不批批这一段呢？

1993110 发表于 2020-1-15 14:35
石公主是深井宫里的深井冰的小公主，头脑简单，天真无齿。所以，他就觉得，一切都很简单，不就是一伸口条 ...

你为什么不狠狠批这反马的文章啊？怎么在天知地知面前不敢言语了？

石开石 发表于 2020-1-15 15:03
你为什么不狠狠批这反马的文章啊？怎么在天知地知面前不敢言语了？

1，小明他坚持劳动，坚持劳动者，

2，小明他的观点看法，客观上复述了劳动价值论，等等。当然，不是照抄照搬，全盘等同。

3，小明他比较认真，较真，比较爽快，爽直，

4，石公主你虽然不是激烈反对马克思，反等等等，但是，你骨子里反。如果你学业、事业等不顺，也可能激烈反。

5，石公主你有睁眼说瞎话的坏毛病，坏习性，有回避问题，逃避问题，缩头乌的坏毛病，坏习性。
6，你记忆力差，思维能力差，朝三暮四，颠三倒四，不三不四，无知无齿，沾沾自喜，自欺欺人。

1993110 发表于 2020-1-15 15:12
1，小明他坚持劳动，坚持劳动者，

2，小明他的观点看法，客观上复述了劳动价值论，等等。当然，不是照 ...

看看52楼。请你发表高见啊，怎么不说价值是劳动了？

石开石 发表于 2020-1-15 15:16
看看52楼。请你发表高见啊，怎么不说价值是劳动了？

1，小明他坚持劳动，坚持劳动者，


如果你也坚持劳动，坚持劳动者，大爷也会帮你，虽然你有诸多毛病，坏习性。

仅就学术而言，你辞不达意，执迷不悟，大爷稍微一批评你，指点你，激化你，你就能进步。

1993110 发表于 2020-1-15 15:19
1，小明他坚持劳动，坚持劳动者，

马克思无法否认生产价格是商品价格的波动中心，而一个商品的劳动价值和生产价格是对不上号的！这怎么办？——实在是对不上号了，那就对不上吧！——终极大招儿来了：价值变型了！——马甲的招法算什么，分裂的招法算什么，变形金刚才是最恐怖的大招！——价值不对应价格，甚至不对应价格的波动中心，商品不按价值交换了！这都好解释啊，因为价值变形了嘛。——价值会在不同企业的不同产品里乱蹿！耗费在甲产品里的一部分劳动，会很知趣地跑到乙产品里面去，这样重新组合为生产价格，以满足资本家等量资本获取等量利润的要求。我就问你：神奇不神奇，惊悚不惊悚？
++++++++++++++++
这也不批？

石开石 发表于 2020-1-15 14:09
消解现实，引向虚幻。这是一个关键的招数。很多人被迷惑而不知也。
把本来很简单很现实的货币与商品的交 ...

商品与商品的交换才是真正的交换，货币只是交换的媒介而已，连这一点都不懂的门外汉，就不要丢人现眼了。