自然学派评马汇总

龚民 发表于 2019-8-23 06:44
哈哈，天高任凭小鸟飞、海阔可由皮虾跃。

那你何不来蹦跶蹦跶，过两招。

天知地知 发表于 2019-8-23 09:53
那你何不来蹦跶蹦跶，过两招。

龚民也缩了。

龚民 发表于 2019-8-28 18:08
资本主义是雇佣劳动生产方式；

社会主义是劳动者作为自由人联合协作自主经营生产方式！

随你的便啊，你的定义你做主，你可以说资本主义是狗屎，社会主义是牛屎。。。无所谓。

龚民 发表于 2019-8-29 08:48
不要玩弄概念，那是学术能力低下人在苦苦挣扎。

       从生产方式定义社会性质，这是个唯物主 ...

从生产方式定义社会性质，这是个唯物主义科学方法，从而避免个人片面性、局限性，因为每个人都可以学用这种方法公开质疑、验证！
---------
你只是把资本主义概念限制在生产方式上，这已经很片面和局限了。

显然，我的资本主义定义比你的范围大，资本显然不止应用于生产领域。

天知地知 发表于 2019-8-29 11:22
从生产方式定义社会性质，这是个唯物主义科学方法，从而避免个人片面性、局限性，因为每个人都可以学用这 ...

顶顶更健康。

首先，他把价值与交换价值分开，或者说另造了一个与交换价值不同的价值概念（又一个“天才壮举”）。处女地不是有价格吗？那是“有交换价值”而已，跟“它没有价值”就没有什么矛盾可言了吧。这就是马克思的“分裂大法”。
+++++++++++++++++++++
此处，天知地知先生看得明白。原本价值就是指的是交换价值。
把价值搞说成是交换价值的实体，把交换价值说成是价值的形式，这用的是哲学方法。
这属于哲学的错用——在哲学上，一般意义价值也是表示主体与客体的关系——价值是个关系范畴——价值不是实体范畴。

我不认为马克思是在故意狡辩，而是他真的看不穿他所谓的劳动凭证其实就是一种货币；看不穿凭借劳动领劳动凭证和凭借劳动凭证领产品其实就是交换！
+++++++++++++++
马克思应该知道劳动凭证其实就是一种货币等。但是如果直接说货币的话，直接说商品与货币交换的话，那如何引入劳动呢？如何说商品价值用社会必要劳动时间计量呢？

石开石 发表于 2020-1-15 13:31
我不认为马克思是在故意狡辩，而是他真的看不穿他所谓的劳动凭证其实就是一种货币；看不穿凭借劳动领劳动凭 ...

但是如果直接说货币的话，直接说商品与货币交换的话，那如何引入劳动呢？如何说商品价值用社会必要劳动时间计量呢？
----------
马克思认为将来货币不存在，交换不存在，连价值都不存在了。何来说什么“商品与货币交换”？