马克思商品价格公式错在那儿？

clm0600 发表于 2023-4-25 11:53
那么商品价值公式只能是w=v+m。这个c就是子虚乌有，=0。
------
你这是分解之后的公式，是从整个生产全 ...

同一商品例如1把斧子不会有两个价值。

gxg 发表于 2023-4-25 13:05
同一商品例如1把斧子不会有两个价值。

当然不会有两个价值啊，两个公式的结果是一致的呀。

clm0600 发表于 2023-4-25 15:34
当然不会有两个价值啊，两个公式的结果是一致的呀。

你是说这两个公式是相等的？w=地租+工资+利润，这是斯密的自然价格公式。马克思的生产价格相当于斯密的自然价格，w=生产资料+工资+剩余价值，这是马克思的生产价格吗？<br>

gxg 发表于 2023-4-25 18:00
你是说这两个公式是相等的？w=地租+工资+利润，这是斯密的自然价格公式。马克思的生产价格相当于斯密的自 ...

你是说这两个公式是相等的？w=地租+工资+利润，这是斯密的自然价格公式。马克思的生产价格相当于斯密的自然价格，w=生产资料+工资+剩余价值，这是马克思的生产价格吗？
-------------
公式中明确规定c是不变资本。没有生产资料的事

胡编王这能打脸啊。

gxg 发表于 2023-4-25 18:00
你是说这两个公式是相等的？w=地租+工资+利润，这是斯密的自然价格公式。马克思的生产价格相当于斯密的自 ...

你是说这两个公式是相等的？w=地租+工资+利润，这是斯密的自然价格公式。
马克思的生产价格相当于斯密的自然价格，w=生产资料+工资+剩余价值，这是马克思的生产价格吗？
------------
w=生产资料+工资+剩余价值，这当然可以理解为马的生产价格公式。
只不过，这里的剩余价值，是变形后的剩余价值。

clm0600 发表于 2023-4-25 19:24
你是说这两个公式是相等的？w=地租+工资+利润，这是斯密的自然价格公式。马克思的生产价格相当于斯密的自 ...

你说的是c代表生产资料价值，马克思说的是c代表不变资本。不是一回事。

clm0600 发表于 2023-4-25 19:29
你是说这两个公式是相等的？w=地租+工资+利润，这是斯密的自然价格公式。
马克思的生产价格相当于斯密的 ...

只不过，这里的剩余价值，是变形后的剩余价值。<br>
——<br>
变形后的剩余价值是什么样的？

gxg 发表于 2023-4-26 12:59
你说的是c代表生产资料价值，马克思说的是c代表不变资本。不是一回事。

那你再看看马不变资本的定义是啥？

gxg 发表于 2023-4-26 14:48
只不过，这里的剩余价值，是变形后的剩余价值。
——
变形后的剩余价值是什么样的？

变形后的剩余价值是什么样的？
-------
跟幽灵一样的。

clm0600 发表于 2023-4-26 17:36
那你再看看马不变资本的定义是啥？

马克思的不变资本定义是与他的资本定义相矛盾的，是不合逻辑的。马克思一方面说资本是自身增殖的，一方面又定义了一个不增殖的资本—不变资本，这是自我矛盾。把生产资料价值定义为不变资本是错误的。按照马克思雇佣劳动生产原理，商品价值（价格）中只有购买劳动力的货币（工资)是资本，其他货币都是剩余价值符号，不是资本。<br>
我的商品价值公式是∶w=租金+工资+利润。<br>