社会主义社会再生产的特殊形式

可见，在社会主义社会再生产中，不仅生产在持续扩张中，分配、交换、消费也都在持续扩张中，因此，螺旋型持续扩张式的社会再生产是社主义社会再生产的基本表现形式。

马克思说，惊险的一跃，马克思说，资本主义的内在矛盾，资本主义的危机，相对过剩的危机。

也就是说，销售的多少，是决定性的。
如果你生产多少，就能卖出多少，那么投资规模不成问题，积累不成问题，绝不会成为问题。对吧。对吧？
换句话说，投资规模，积累规模，那不是什么根本，相对不是根本，并且，那也是个后果啊，是原因也是后果。

无论是资本主义的社会，还是社会主义的社会，无论是市场经济，还是计划经济，都是同样的问题：积压过剩问题。
你手里有一万亿，一万亿的钱，或者一万亿的物，如果有积压过剩，你还会搞投资搞积累吗？
你手里有一分钱，但是产品供不应求，那么别人倒贴，求着你，请着你，连原材料都给你送上门来，也得让你生产下去。

天知地知 发表于 2019-5-31 11:44
你说把M1用于发展生产，你怎么保证这些东西？

你怎么保证，我就怎么保证呗。

马克思主义政治经济学认为：必须通过第一部类优先发展来保证社会主义扩大再生产的实现

1993110 发表于 2019-5-31 11:45
人们的个人收入（劳动报酬或者资本收益），可能用于积累，可能用于消费，可能用于投资，可能用于消费，并不 ...

我没那么想，我只不过是在暂不考虑居民的投资理财和其他特殊需要而已

1993110 发表于 2019-5-31 11:50
1，这些分析，都依赖于经济增长模型。没有模型，是不能进行分析的，只能空话连篇，连篇累牍。

2，当然 ...

你一定知道马克思的三大部类理论吧？苏联政治经济学研究者曾提出来过两个所谓的规律：社会主义社会有计划按比例发展规律、第一部类优先发展规律，前者是计划经济的重要理论根据之一，后者是苏联重、轻、农安排的理论根源。

这两个理论虽然有很多问题，但是其具有一定的合理性、进步性是毋庸置疑的

laoxian2011 发表于 2019-5-31 14:27
我没那么想，我只不过是在暂不考虑居民的投资理财和其他特殊需要而已

所以说，这里的课题，依赖于经济增长模型。

如果不用模型，不能进行分析，实际上不能。

如果用模型，构建模型，选择模型，使用模型，那就会深入考虑各种情况了，各种可能了。

laoxian2011 发表于 2019-5-31 14:32
你一定知道马克思的三大部类理论吧？苏联政治经济学研究者曾提出来过两个所谓的规律：社会主义社会有计划 ...

你一定知道马克思的三大部类理论吧？苏联政治经济学研究者曾提出来过两个所谓的规律：社会主义社会有计划按比例发展规律、第一部类优先发展规律，前者是计划经济的重要理论根据之一，后者是苏联重、轻、农安排的理论根源。

这两个理论虽然有很多问题，但是其具有一定的合理性、进步性是毋庸置疑的

1，上述就是模型之一。

2，上述模型，本身存在一定问题，等等，还需要解决。

3，上述模型，如何对接市场经济，等等，还需要解决。

laoxian2011 发表于 2019-5-31 14:25
马克思主义政治经济学认为：必须通过第一部类优先发展来保证社会主义扩大再生产的实现

马克思主义政治经济学认为：必须通过第一部类优先发展来保证社会主义扩大再生产的实现
--------
随便。
我指出的是：
1、不管你发展什么，不能用M，所以与M的分配无关。M对应的仍然是消费品的消费，转为投资就会引起消费不足。
2、即便你可以用M，也与M的分配无关。比如说你可以把M全发给劳动者，然后规定其中的一部分必须存银行不动——钱是你的，但你必须存一段时间。——银行就可以贷给企业发展生产了。——但这也属于多此一举，我国的储蓄率很高了。

天知地知 发表于 2019-5-31 15:26
马克思主义政治经济学认为：必须通过第一部类优先发展来保证社会主义扩大再生产的实现
--------
随便。 ...

为什么不能动M？

你怎么知道M只能对应消费品？

1993110 发表于 2019-5-31 14:36
1，上述就是模型之一。

2，上述模型，本身存在一定问题，等等，还需要解决。

哦，存在什么问题？对接市场经济有何困难？

1993110 发表于 2019-5-31 14:36
1，上述就是模型之一。

2，上述模型，本身存在一定问题，等等，还需要解决。

哦，存在什么问题？对接市场经济有何困难？