wzwswswz先生，马克思的概念你理解的对吗？

石开石 发表于 2019-6-16 18:48
小时——总劳动时间的量纲，
小时/码或小时/件——社会必要劳动时间的量纲。
St1/St2的量纲是码/件—— ...

马克思：“劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。”所以，讲的社会必要劳动时间的量纲就是小时，而不是（小时/件）。这也是地球人都使用的量纲。
所以，你的量纲完全就是你自己杜撰的东西，而不是马克思的东西。

石开石 发表于 2019-6-16 18:49
创造价值，你先把价值的意义搞明白。

你理解的意义根本就是错误的。
如果你不愿意改正你的错误，那么要讨论我的观点，就必须按照我的本意来讨论：价值如果用货币来表示，量纲就是“元”，而不是“元/件”。你不能把我说的价值改成你说的价值，然后来讨论我的观点，否则就叫偷换概念。

石开石 发表于 2019-6-16 18:51
平均可不是都一样的。虽然词一样。

我说的是平均值的共性表达方式。你的表达方式违背了这种共性，那表达的就不是平均值。你一定要把它叫做平均值，就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 20:51
你理解的意义根本就是错误的。
如果你不愿意改正你的错误，那么要讨论我的观点，就必须按照我的本意来讨 ...

总价值量纲是元，单位价值是元/件。
总时间量纲是小时，社会必要劳动时间是小时/件。
这是常识。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 20:47
马克思：“劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。 ...

连基本的量纲都能搞错。数学真的要学好。否则，基本逻辑都错。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 20:54
我说的是平均值的共性表达方式。你的表达方式违背了这种共性，那表达的就不是平均值。你一定要把它叫做平 ...

可以说某某每日平均劳动时间是8小时。
不可以说1件上衣社会必要劳动时间是10小时。
可以说上衣社会必要劳动时间是10小时/件。

石开石 发表于 2019-6-16 22:58
连基本的量纲都能搞错。数学真的要学好。否则，基本逻辑都错。

先来说说你的单位商品价格的量纲“元/件”。
听说过消费品价值指数吗？这个指数的对比就是各时期消费品价格水平的对比。而要知道消费品价格水平，首先就要将同一时期不同消费品的价格按照权重进行加总。
例如：
A价格*权重+B价格*权重+C价格*权重+D价格*权重+……

按照你的价格量纲，由于不同商品的基本单位是不同的，所以，同一时期不同消费品的价格按照权重进行加总就只能是：
（a元/件）*权重+（b元/公斤）*权重+（c元/立方米）*权重+（d元/台）*权重+……

现在请你按照你的单位商品价格的量纲（元/件）来做一下上面的加总计算。
你如果算不出来，那么你的单位商品价格的量纲（元/件）就是你卖弄无知的又一明证。

石开石 发表于 2019-6-17 09:11
可以说某某每日平均劳动时间是8小时。
不可以说1件上衣社会必要劳动时间是10小时。
可以说上衣社会必要 ...

你拿出“马克思说一件上衣的劳动时间——这是总劳动时间”的原话与出处来！
拿不出来，你所谓的可以不可以就是你杜撰的马克思的观点。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 11:00
先来说说你的单位商品价格的量纲“元/件”。
听说过消费品价值指数吗？这个指数的对比就是各时期消费品价 ...

说外行话了。价格指数是无量纲的。把价格通过数量化为价值指标，然后比较。
例如:q0p1/q0 p0，拉氏指数。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 11:01
你拿出“马克思说一件上衣的劳动时间——这是总劳动时间”的原话与出处来！
拿不出来，你所谓的可以不可 ...

根据语境判断名词意义，知道人家说的是什么，才行啊。
您能告诉我您的数学成绩吗？怎么像100分您只能有10分的感觉？一提数学，你就露馅。基本知识不知道啊。