wzwswswz先生，马克思的概念你理解的对吗？

石开石 发表于 2019-6-16 17:10
生产1件上衣的社会必要劳动时间”与“1件上衣的社会必要劳动时间”就是等值的。
+++++++++++++++
马克思 ...

你拿出“马克思说一件上衣的劳动时间——这是总劳动时间”的原话与出处来！
拿不出来你就是杜撰了马克思的观点。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 18:04
你拿出“马克思说一件上衣的劳动时间——这是总劳动时间”的原话与出处来！
拿不出来你就是杜撰了马克思 ...

不是总劳动时间能是一半或倍数关系吗？
社会必要劳动时间之比是有量纲的：例如码/件。有时候用数学就能判断——不用看原文的。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 17:26
按照你的说法，一个国家的人均GDP的量纲就是（美元/人），而不是美元，所以说人均GDP2000美元就是错误的， ...

人均GDP与社会必要劳动时间不可以类比。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 18:02
我已经证明过了，单位商品中设计、生产使用机器的总劳动小于不使用机器生产的总劳动，所以，商品价值更小 ...

什么数据都没有，扯淡而已。

石开石 发表于 2019-6-16 18:15
不是总劳动时间能是一半或倍数关系吗？
社会必要劳动时间之比是有量纲的：例如码/件。有时候用数学就能 ...

（小时/件）中的分子才是社会必要劳动时间，“小时”和“小时”当然可以有一半和倍数关系。
这就证明了你的“马克思说一件上衣的劳动时间——这是总劳动时间”根本没有马克思的原话为根据，所以就是你的杜撰。

石开石 发表于 2019-6-16 18:19
什么数据都没有，扯淡而已。

单位商品价值减小了不是量的分析吗？价值的减小是因为单位商品总劳动的减少，这不是量和量的关系吗？
而使用机器与这里量的变化没有正相关性，当然不创造价值。

石开石 发表于 2019-6-16 18:16
人均GDP与社会必要劳动时间不可以类比。

这里讲的是平均值的计算，所以不是类比，而是计算平均值表达方式的共性。你对平均劳动时间的表达违反了这种共性，因而是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 18:39
（小时/件）中的分子才是社会必要劳动时间，“小时”和“小时”当然可以有一半和倍数关系。
这就证明了你 ...

小时——总劳动时间的量纲，
小时/码或小时/件——社会必要劳动时间的量纲。
St1/St2的量纲是码/件——不是倍数（无量纲）关系。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 18:42
单位商品价值减小了不是量的分析吗？价值的减小是因为单位商品总劳动的减少，这不是量和量的关系吗？
而 ...

创造价值，你先把价值的意义搞明白。

wzwswswz 发表于 2019-6-16 18:46
这里讲的是平均值的计算，所以不是类比，而是计算平均值表达方式的共性。你对平均劳动时间的表达违反了这 ...

平均可不是都一样的。虽然词一样。