发帖
雷达卡
众所周知，在马克思主义政治经济学中,劳务被认为是不产生价值的.也就是说一切国民收入(即可变资本和剩余价值之和)都是由物质生产部门以及商业部门中从事包装、运输、保管等活动创造的。非物质生产部门，即这里所说的劳务是不创造国民收入的。对于此问题，我始终存在疑问，因此特别在这里探讨一番。 劳务，分为狭义劳务与广义劳务。理发师，店员，仆役等直接参与劳动的服务或商业部门属于狭义劳务范畴，当然，教育或医疗等基础设施也属于此行列。而广义的劳务则还包括ZF，军队等，也就是容纳了所有不直接生产商品的部门。这些领域的收入，是通过服务报酬，财政预算等方式获得的。归根结底，是来自于产业工人所生产的剩余价值的再分配。
马克思主义政治经济学认为，社会再生产扩张的源泉来自于物质生产部门，而其他非物质生产部门只是其附属物，都要依靠物质生产部门才能生存下去。我想这种看法是与其理论的基础是密不可分的。马克思的理论，重点在于揭示资本家对工人的剥削，以及剩余价值的产生与分配，其理论指导的对象也主要是工人阶级，因而实物产品被放在了极其重要的地位。而劳务部门作为边缘化的对象，其产品往往只是一种服务，其生产的过程也就是消费的过程，因此其产生的价值也被忽略掉了。
而在经济全球化，生产社会化的今天，阶级斗争已经不是我们关注的重点，我们更关注的是“效益”与“发展”的问题。而令人惊奇的一点是，几乎在所有的国家，其第三产业（劳务部门）的发展速度往往要快于第一、二产业，而且成为带动一国经济发展的主要力量。而且随着社会技术的进步，资本有机构成进一步得到提高，劳动居民中日益增长的那部分不生产价值，而要靠日益减少的那部分去养活的结论又怎能让人信服呢？因此关于劳务是否产生新的价值的问题有必要重新进行探讨。
首先提出一个问题，那就是既然劳务部门不产生价值，那么生产领域的工人们凭什么要把自己的一部分剩余价值让出给劳务领域的“同行“呢？随着生产的社会化，产品生产涉及到社会的各个领域，任何一个部门停止运行都有可能导致整个再生产过程的中断。试想如果没有医生的医疗服务，那么社会就会疾病横行；如果没有教师的教育服务，那么社会就不会有未来的人才供给；如果没有商业店员的销售服务，那么一切销售都回归于生产商的个人行为，这显然是不现实的，整个社会的商品也会因此滞销；如果没有军队保卫国家安全，ZF管理社会秩序，那么一切生产活动都将难以维继。可以说，这些部门的活动已经融入到了产品的生产过程中，成为“总体工人”的一部分，这些部门的活动共同形成了产品的价值与剩余价值，当国民收入在整个社会范围内进行分配时，每个生产部门都被认为产生了价值。
同时，我们还可以大胆地认为，在这种前提下，每一个劳务部门都像生产部门一样，具有不变成本，可变成本和剩余价值，其不变成本是提供劳务的各种耗费，可变成本是劳务工人的工资，而剩余价值则归资本家或个体经营者所有。
也许有人会提出来，既然各种劳动都是生产劳动，都产生剩余价值，那么军队、商店、医院不是越多越好么？这当然是与实际情况相悖的。正如企业内部各部门要合理分工，达到效率最大化和利益最大化一样，整个社会在此已经成为一个整体的生产部门了，当然也要进行合理分工，而不是以产出价值为名导致机关臃肿，扩大流通领域和行政领域的就业人数。只有这样，整个社会的经济才能正常高效运行。
以上就是我对该问题的认识，本人才疏学浅，行文不周之处敬请指正。
原文http://kimbooland.blog.sohu.com/49853568.html
京公网安备 11010802022788号
