教石开石学逻辑——如何判定股东是否承担企业债务责任

wzwswswz 发表于 2019-7-9 14:21
归还债务与支付利息是同时发生的，你为什么一定把它们分开？就是为了证明你的胡说八道？

所以，正确的 ...

资产（80-30-3=47万元）=负债（30-30+3-3=0）+权益（50-3=47万）
由于偿还了利息3万元没有相应的资产收入，造成亏损3万元
负债偿还了30万元，增加3万元偿还3万元不影响权益，影响权益的是资产减少的3万元造成亏损。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 14:24
现在这里亏损的原因就是企业承担了债务责任，所以，你把权益的减少归结为亏损也改变不了就是因为承担了债 ...

企业当然承担债务责任，但股东不承担，股东只承担亏损责任。还不还债，与股东无关，也不减少股东权益。但亏损，一定减少股东权益。

石开石 发表于 2019-7-9 14:53
企业当然承担债务责任，但股东不承担，股东只承担亏损责任。还不还债，与股东无关，也不减少股东权益。但 ...

这3万元股东权益在事实上就是支付给了债主，并且有债主收取3万元利息的凭证。你一定要说这3万元不是股东承担了企业的债务责任，那你绝对是睁着眼睛说瞎话。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 16:53
这3万元股东权益在事实上就是支付给了债主，并且有债主收取3万元利息的凭证。你一定要说这3万元不是股东承 ...

明明是亏损了3万元。股东权益只承担亏损责任。亏损使股东权益减少。偿还债务减少的是资产不是权益。

石开石 发表于 2019-7-9 17:22
明明是亏损了3万元。股东权益只承担亏损责任。亏损使股东权益减少。偿还债务减少的是资产不是权益。

企业这3万元的股东权益明明是作为企业资产向债权人支付了利息，如果这3万元不支付给债权人，企业资产根本就不会减少这3万元，也根本就不会亏损。所以，根本就不存在企业先用资产支付了3万元利息，亏损了，然后再拿股东权益来弥补的现象。
否则，你说说，企业支付利息的那3万元资产是哪里来的？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 17:55
企业这3万元的股东权益明明是作为企业资产向债权人支付了利息，如果这3万元不支付给债权人，企业资产根本 ...

你知道亏损就好。是亏损使股东权益减少。偿还30万元债务并没有使股东权益减少。
假如借款赚了钱3万元以上，增加3万元负债不会亏损，股东权益不会减少。

石开石 发表于 2019-7-9 18:21
你知道亏损就好。是亏损使股东权益减少。偿还30万元债务并没有使股东权益减少。
假如借款赚了钱3万元以上 ...

你的逻辑就是如果没有发生火灾，消防队没有出动，就可以证明消防队根本不承担消除火灾的责任！

看股东是否承担企业的债务责任，关键看企业借债赚的钱不足以归还债务或支付利息时的情况。所以，你不要去扯没有发生火灾的情况。

现在就是我的那个例子，负债30万经营后资产并未增加，但除了还债，还必须用企业资产支付3万元的利息。
现在请问，企业支付3万元利息的资产哪里来的？偷来的？抢来的？骗来的？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 18:31
你的逻辑就是如果没有发生火灾，消防队没有出动，就可以证明消防队根本不承担消除火灾的责任！

看股东 ...

企业没有新收入（新收入为0）增加负债（成本3万），所以亏损（0-3=-3万）。这么简单的事就是搞不明白。
股东权益只承担亏损，负债那是企业负责的事。

石开石 发表于 2019-7-9 18:46
企业没有新收入（新收入为0）增加负债（成本3万），所以亏损（0-3=-3万）。这么简单的事就是搞不明白。
...

负债就是30万，3万元就是利息。减少的那3万元资产（股东权益）就是支付利息的，因此，如果说亏损，那也是因为用这3万元资产（股东权益）去支付了利息才亏损的，而不是因为先用别的钱支付了利息，亏损了，才拿这3万元资产（股东权益）去弥补亏损的。

你连先因后果都不知道，还弄出了个先果后因？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 20:50
负债就是30万，3万元就是利息。减少的那3万元资产（股东权益）就是支付利息的，因此，如果说亏损，那也是 ...

你没有搞明白的是，假设有收入3万元以上，增加3万元负债并不能使权益减少。
所以不是增加负债引起的亏损是收入不足引起的亏损。
没有亏损，增加负债3万元不能使权益减少。