教石开石学逻辑——如何判定股东是否承担企业债务责任

石开石 发表于 2019-7-9 09:05
因此，原来是
资产80万=负债30万+权益50万
在确认应付3万利息但尚未支付利息时：

不要偷换概念，负债是负债，利息是利息，不是一个概念。
债务到期时
资产80万=债务责任33万（负债30万+应付利息3万）+权益47万

这里的权益减少了3万，就是因为企业承担债务责任而减少。你说的什么相当于亏损在这里毫无意义，因为所谓的相当于亏损就是企业承担了债务责任。如果不是3万利息的债务责任，怎么会有“相当于亏损”？
你敢说这里“相当于亏损”的3万不是因为企业承担了债务责任吗？你回答！

其次，按照你的“资产减少，债务不变，就是贱卖资产”的逻辑，在负债依然是30万时，资产减少到了77万，就是贱卖资产。“本来是两个事，你想搞成一个事，那是错误的。”你就抽了你自己的嘴巴！

最后，这里3万的利息的支付与债务的归还是同时发生的，因此，资产也是一次性地从80万减少到47万，根本就不存在你说的先减少到77万，再减少到47万。你的这种说法实际上又一次自证了你就是个冒牌。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 12:19
不要偷换概念，负债是负债，利息是利息，不是一个概念。
债务到期时
资产80万=债务责任33万（负债30万+ ...

资产80万=债务责任33万（负债30万+应付利息3万）+权益47万

这里的权益减少了3万，就是因为企业承担债务责任而减少。你说的什么相当于亏损在这里毫无意义，因为所谓的相当于亏损就是企业承担了债务责任。如果不是3万利息的债务责任，怎么会有“相当于亏损”？
++++++++++++++++++++++++
这里的权益减少3万，是因为企业承担的债务责任增加3万——不是减少3万，30万变33万，是增加。
增加了3万负债，没有收入，这相当于亏损。
你连增加与减少都混淆了。

石开石 发表于 2019-7-9 12:59
资产80万=债务责任33万（负债30万+应付利息3万）+权益47万

这里的权益减少了3万，就是因为企业承担债 ...

“这里的权益减少了3万，就是因为企业承担债务责任而减少。”你读不懂这句话吗？
我教教你：“……减少了3万，是因为……而减少”，说的不是“……减少了3万，是因为……减少了”。看出这两句话的区别了吗？小学语文老师没有这样教过你吗？
你语文阅读能力太差，所以连增加与减少都分不清。

再说一遍，相不相当亏损在这里毫无意义，你敢说这里增加的3万利息不是债权人的权利吗？既然是债权人的权利，你又怎么敢否认是企业的债务责任呢？你还想把它归入亏损而否认是企业的债务责任吗？
你倒是挺善于用偷换概念的方法来颠倒黑白的嘛。但这种把戏在我面前不好使！

wzwswswz 发表于 2019-7-9 13:34
“这里的权益减少了3万，就是因为企业承担债务责任而减少。”你读不懂这句话吗？
我教教你：“……减少了 ...

再说一遍，相不相当亏损在这里毫无意义，你敢说这里增加的3万利息不是债权人的权利吗？既然是债权人的权利，你又怎么敢否认是企业的债务责任呢？你还想把它归入亏损而否认是企业的债务责任吗？
你倒是挺善于用偷换概念的方法来颠倒黑白的嘛。但这种把戏在我面前不好使！
++++++++++++++++++++
3万元，是企业债务，没有人否定，也是企业债务责任。
正是这3万元，造成企业亏损3万元，所以股东权益减少3万元。
并不是企业偿还3万元负债导致股东亏损3万元。企业与资产等额偿还负债，股东权益不变。
我说过：增加负债资产不变权益减少（相当于亏损），免除负债资产不变权益增加（相当于盈利）。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 13:34
“这里的权益减少了3万，就是因为企业承担债务责任而减少。”你读不懂这句话吗？
我教教你：“……减少了 ...

这里的权益减少了3万，就是因为企业承担债务责任而减少。”你读不懂这句话吗？
我教教你：“……减少了3万，是因为……而减少”，说的不是“……减少了3万，是因为……减少了”。看出这两句话的区别了吗？小学语文老师没有这样教过你吗？
++++++++++++++++++++++++
这里的权益减少了3万，不是因为企业承担债务责任而减少——是因为亏损而减少，什么意思呢，3万元利息要付出但企业没有增加收入。如果企业用100万元增加了收入例如5万元，获得利润2（=5-3）万元，企业的权益会增加。

石开石 发表于 2019-7-9 13:45
再说一遍，相不相当亏损在这里毫无意义，你敢说这里增加的3万利息不是债权人的权利吗？既然是债权人的权利 ...

我们显现在讨论的问题是，企业的这3万元债务责任与股东权益的关系，你只要承认，这3万元利息属于债权人的权利，那你就无法否认这支付这3万元利息就是企业的债务责任，从而你也就无法否认股东权益因为支付这3万元利息而发生的减少，就体现了股东对企业债务责任的承担。

所以，你去扯什么相当于亏损，扯什么等额偿还债务，都改变不了事实上的这种关系，反而证明了你就是要千方百计通过偷换概念和胡说八道来颠倒黑白。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 13:59
我们显现在讨论的问题是，企业的这3万元债务责任与股东权益的关系，你只要承认，这3万元利息属于债权人的 ...

股东权益不是因为支付这利息而减少，是因为亏损而减少。
资产53万元=负债30本金+负债3万元利息+权益20万元
支付利息后：
资产50万元=负债30万元本金+负债0万元利息+权益20万元
支付利息，权益不变。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 13:59
我们显现在讨论的问题是，企业的这3万元债务责任与股东权益的关系，你只要承认，这3万元利息属于债权人的 ...

所以，你去扯什么相当于亏损，扯什么等额偿还债务，都改变不了事实上的这种关系，反而证明了你就是要千方百计通过偷换概念和胡说八道来颠倒黑白。
+++++++++++++
权益只会因为亏损而减少。不亏损，权益不变。你不懂资产负债平衡关系，所有总是出错。

石开石 发表于 2019-7-9 14:03
股东权益不是因为支付这利息而减少，是因为亏损而减少。
资产53万元=负债30本金+负债3万元利息+权益20万 ...

归还债务与支付利息是同时发生的，你为什么一定把它们分开？就是为了证明你的胡说八道？

所以，正确的是——原来：
资产80万=负债30万+权益50万

归还债务并支付利息后：
资产47万=负债0+权益47万

所以，权益减少3万就是因为支付了3万的利息，即承担了企业的债务责任。

石开石 发表于 2019-7-9 14:05
所以，你去扯什么相当于亏损，扯什么等额偿还债务，都改变不了事实上的这种关系，反而证明了你就是要千方 ...

现在这里亏损的原因就是企业承担了债务责任，所以，你把权益的减少归结为亏损也改变不了就是因为承担了债务责任而减少权益的事实。