教石开石学逻辑——如何判定股东是否承担企业债务责任

石开石 发表于 2019-7-12 21:58
股东不用经营，有经营者。

股东觉得钱已经赚够了，不愿意拿自己的钱继续承担经营风险，也不愿意把企业兑换给别人，不可以吗？
你有什么资格不让人家解散企业？
看看网上对“公司解散”的解释吧（https://baike.so.com/doc/6231380-6444713.html），这就是证明你卖弄无知的又一铁证。

wzwswswz 发表于 2019-7-13 09:12
股东觉得钱已经赚够了，不愿意拿自己的钱继续承担经营风险，也不愿意把企业兑换给别人，不可以吗？
你有 ...

你又误解了。可以解散。你不想承担风险，把股票卖掉就可以了。解散的程序很复杂，还得不到卖股票的钱，何必呢？

石开石 发表于 2019-7-13 09:26
你又误解了。可以解散。你不想承担风险，把股票卖掉就可以了。解散的程序很复杂，还得不到卖股票的钱，何 ...

你以为只要是公司就是上市公司，股票就可以卖掉？那不又自证了你的无知吗？

其次，如果上市公司的股价大大低于每股实际净资产，那只有傻瓜才会以为卖出股票比解散公司分得净资产更有利。

还有，公司法本来就规定了公司是可以解散的，例如，“股东会或者股东大会决议解散”，公司就可以解散。只要代表绝大多数股份的股东愿意解散，公司就可以解散。你有资格不让人家解散吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-13 10:47
你以为只要是公司就是上市公司，股票就可以卖掉？那不又自证了你的无知吗？

其次，如果上市公司的股价 ...

你见过公司解散的吗？你以为公司解散很容易？

石开石 发表于 2019-7-13 11:22
你见过公司解散的吗？你以为公司解散很容易？

这和容易不容易没有关系，既然法律上有规定，当然就有解散的。

如果你没有听说过，只能证明你太无知。不信，你去工商管理网站上查一查企业注销信息，看看到底有没有注销解散的。

wzwswswz 发表于 2019-7-13 12:03
这和容易不容易没有关系，既然法律上有规定，当然就有解散的。

如果你没有听说过，只能证明你太无知。 ...

解散，一般都是经营不下去了而解散。
很少看到经营不错的，为了分净资产而解散的。
当然，你可以例外，因为你不同寻常啊，非要把企业的净资产变成自己的资产啊——来证明净资产是资产啊。

石开石 发表于 2019-7-13 12:09
解散，一般都是经营不下去了而解散。
很少看到经营不错的，为了分净资产而解散的。
当然，你可以例外， ...

只要有不是因为破产而解散的，就证明了你的无知。
因为只要不是破产解散，股东的股东权益就是企业资产马上就得到了证明，你卖弄无知也就铁证如山，无法抵赖了。所以，你就要千方百计颠倒黑白，否认有不是破产而解散的事实存在。

wzwswswz 发表于 2019-7-13 12:52
只要有不是因为破产而解散的，就证明了你的无知。
因为只要不是破产解散，股东的股东权益就是企业资产马 ...

公司解散净资产也不是资产。公司解散，是净资产（股东权益——权益）=资产（一种资源）。

石开石 发表于 2019-7-13 14:49
公司解散净资产也不是资产。公司解散，是净资产（股东权益——权益）=资产（一种资源）。

你就会睁着眼睛说瞎话，股东的净资产5元如果不是从资产中获得，那是从哪里获得？

其次，公司借到的钱是30万，这30万元钱不是公司的资产那是什么？另一方面，公司的负债为什么也等于30万，不是更多或更少？
公司的资产80万，为什么负债与净资产之和也等于80万，为什么不是更多或更少？

wzwswswz 发表于 2019-7-13 18:29
你就会睁着眼睛说瞎话，股东的净资产5元如果不是从资产中获得，那是从哪里获得？

其次，公司借到的钱是 ...

资产=负债+权益，这是平衡关系，不是包含关系。
净资产=资产-负债，这也是平衡关系。