这种水平的人有资格到本论坛来吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下是某网友（不点名了，否则版主说我不尊重别人，所以只谈现象）的发言，由发言可知此君的经济学素养：

“马经还没看呢，你说什么剩余劳动什么的我不了解，没办法跟你讨论。”
“不懂你们的要素价值，回头再聊吧。”
“劳动力就是人，人可交换吗？我真心不懂。”
“【要素价值论】中的【价值】指的是什么？”
“没看过要素交换相关的资料，不了解的东西我不方便参于评论或讨论。”
“至于把工资看作利润：是针对合作分工整个商品链从头到尾，并参考【最初原材料+劳动】这种思路的，工资是劳动附加值，它是新创造出来的东西。
非原材料性质的高级产品，都是在【劳动】的参于下，改变原材料的形态，加工成为高级商品的。”

大家看看，这个什么都不懂的人，来论坛除了丢人还能干啥？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：要素价值论 剩余劳动 原材料 附加值 不方便

龚民 发表于 2019-7-1 07:03
哈哈，你被祸害过不成？有理说理，不要扯闲篇。

呵呵，天知地知连我写的是啥都没看懂，估计被我骂【贱人】给骂急了。
一会我做个正式的回复。

重复，删除。

言论很自由

天知地知号称什么经济自然学派的掌门人，自视甚高，简直拳打马经，脚跌西经。但是，实际情况呢？

所谓的什么自然学派掌门人，竞然连【利润只能由劳动】所创造这种最基本的常识都不知道，并且还一本正经地举了个好玩的例子。如下图：






对于第二张图我给个说明：
1、你十年前买的这套房子，十年后还是这套房子，它有下崽再生了一个出来吧？
2、即例十年后你房子名义价格上涨，套现后可以再买两套房子，利润增加。但第二套房子是你亲手盖的吗？如果不是，那就
     不是你自己创造出来的利润，而是你转移动了别人创造的利润而已。
     这种情况，叫做利润的转移，而不是你自己创造的利润。

很简单的一个常识，所谓的什么经济学派的掌门人就这点认识水平，肤浅的不能再肤浅了。

你这种肤浅到这种程度的人都能来论坛，为毛别人就不能来呢？你搞笑不？

其中一个回贴已发，需要过审。

但意思就是：
楼主的一个无比搞笑的观点就是【利润可以不通过劳动就能创造出来】。

再发一个关于楼主原帖子里的关于我个人的观点：
估计楼主天知地知都没看懂我要说什么。

画了张图，先贴了出来：




下面做一下说明：

商品追溯到原始的最初状态，都可以表现为：【原材料+劳动】这种形式。

因为劳动为人类自身固有，付出劳动后可以迅速恢复，所以其付出的成本可以看作为0。

【7.2号22时，重新思考后对原贴上文中的观点{劳动的成本可以看作为0}作出如下修订：

劳动付出后虽然可以很快恢复如初，但其恢复则依赖于必要的食物消耗，所以消耗的食物是劳动付出的成本。

虽然食物成本的初始状态依然是原材料的一部分，即:（原材料+劳动）这个表达式中“劳动”对应的值依然是0，但劳动付出成本的本质意义却不能完全等同于0】；

经济学上有：【成本+利润=收入】；

因为：劳动的成本为0，所以有【0+利润=收入=工资报酬】

整理上式后有：【利润=工资】

对于上图中的每个生产环节的企业而言，商品完成销售后，可以切换这样一个视角来看待【利润】的分拆组成。

因为所有利润的创造，其本质都源于人的劳动，所以利润可以分拆为【工人劳动，老板劳动、ZF劳动，企业法人劳动】这四部分构成。

所谓ZF劳动：

ZF管理社会，为所有企业生产秩序的稳定和商品交换的顺利进行保障支撑。

拟人化的法人劳动：

由ZF对其征收收入税款，可以确认其拟人资格，同样参于了商品的产出劳动；

所以，最终对于企业的利润创造而言，切换视角后可以有：

利润=【工人工资+老板工资+ZF工资（税费）+法人工资】=工资

【7.2号22时，重新思考后对原贴中观点{利润=工人工资+老板工资+ZF工资（税费）+法人工资=工资}作出如下修订：

需要符合两个条件：

1）、商品需要成功售出；

2）、只适于商品完整生产链中除第一环节（包含原材料的环节）外的其它环节】。

下面不再这贴子里再做回复，因为楼主脸皮太厚。
呵呵

看热闹，不要什么水平啊。