要素价值论的荒唐逻辑，如果说价值是要素，那么是不是意味着他们能预测未来

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有些人所谓的要素价值论，认为价值是一种要素。那么是否意味着他们全能全知，能预测未来。

正如三十年前某人的父母为他存在，三十年前父母亲确不知道儿子会为这些钱来够买什么具体的产品（或者说要素）。

如果说要素价值论是对的，那以是否意味着这个社会上的每一个人都全能全知能预测未来？

显然这非常荒堂。相反过来看劳动价值论，“价值是一种被货币控制或者说奴役的人类劳动。”

显然三十年前的钱（价值量）兑现未来抽像的劳动，这是说得通的，不存在预知未来的问题。


可见价值就是一种劳动，而不是一种具体的效用，更不是要素。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：要素价值论 预测未来 价值论 意味着 劳动价值论 价值论 父母亲 价值量 产品 全能

并且如果说价值是要素的话，那么妓女的屁股和人们口中的苹果有什么区别，这等于说它们的使用价值是一样的，它们的使用价值能一样么？
正如一个人每个能吃3磅肉，而要素价值论的人认为，价值是一种要素，那么3磅肉某些情况下等于10斤狗屎，这些人是否要去吃10斤狗屎呢？

狗屎和肉是异质的物质，而价值是一种相对共同的值，如果要素价值论成立，那么这些人为什么不去吃狗屎而要吃肉？

不明白，不知道！

价值只能是一种劳动，而不是具体的效用。

商品交换的，实际上交换的是劳动，而不是其它，而货币就是交换的媒介，因此钱（价值量）兑现的是一种劳动，而不是具体的效用。

所谓的要素价值论，不应该称为价值论，而应该称为要素财富论。

而劳动并不是财富（使用价值）的唯一源泉，这一点马克思和劳动价值论的始祖配第都诚认的。正如《资本论》肯定配第的观点中”劳动并不是财富的唯一源泉，大自然与劳动一样也创造使用价值。

而真正的劳动价值论：“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动”或者“价值是被货币奴役或者控制的流通人类劳动”。

而剩余价值，并不是什么具体的剩余财富，而是一种剩余劳动，以货币的形式加以兑现，由于企业追求的是价值和剩余价值，而不是具体的使用价值，因此企业是阶级斗争的产物。