教中级微观的教师出来走两步

yenfeng1 发表于 2019-7-8 05:34
我最后一次回你的帖子，听不懂也罢，事实上我是好心的跟你讨论，被你说成显摆、白丁，甚至污辱到教我的老师 ...

你回那么多，一句都不在点上，不过是信奉某种教条罢了。你爱回不回，天资不足又不是我的错，是你的错。

gohighway 发表于 2019-7-2 22:59
两种商品都是the bad会得出凹向原点的无差异曲线；但这只是个充分条件，不是必要条件。即便两种商品都是the ...

互斥产品的边际替代率为0。
“无差异曲线”是坐标轴（只消费一种产品，另一种产品消费量为0）。所以不会有坐标系内有曲线的事，角点解更是子虚乌有。

石开石 发表于 2019-7-8 08:46
互斥产品的边际替代率为0。
“无差异曲线”是坐标轴（只消费一种产品，另一种产品消费量为0）。所以不会 ...

他们根本就不就主贴提出的问题进行正面回答，用一些特例进行狡辩而不自知。

我们不管商品对子是怎样的，只要无差异曲线是凹向原点的，即边际替代率是递增的，那么，是否还是多多益善？
答案是否定的。
不理解这一点，就会形成角点解最优的教条。

在分析边际替代率递增的无差异曲线的效用递增方向时，唯一没有出错的是平狄克和鲁宾菲尔德。

两种商品都是the bad会得出凹向原点的无差异曲线；但这只是个充分条件，不是必要条件。即便两种商品都是the good，只要他们之间是互斥的（repulse，比如，传说中菠菜和豆腐在一起消费会得结石，），无差异曲线也是凹向原点的，表示极端消费胜于平均消费。
---------------------------------------------------------------------
以上是第8楼的答辩。
两物品单独消费为好品，但这两种好品的非零组合下均为坏品。这种情况能够在所有商品对子里占多大比重？这个需要答辩者去做统计。
直觉上，第8楼所举例子是很少的。
所以，说他“走歪门邪道”并不冤枉他。

罗鹏 发表于 2019-7-2 20:39
汉密尔顿和萨斯洛编写的对于平狄克和鲁宾菲尔德《微观经济学》第八版的《学习指导》（中国人民大学出版社20 ...

边际效用递增与递减与商品好坏没有必然关系。还有在你不确定自己对不对的情况下有必要牛逼哄哄吗？

zjzjbjs123 发表于 2019-7-9 22:19
边际效用递增与递减与商品好坏没有必然关系。还有在你不确定自己对不对的情况下有必要牛逼哄哄吗？

又来一个没长脑子的，边际效用递减律怎么就同好品坏品没有必然联系了？
对，对你们这样没长脑子的，我就是牛逼哄哄了。

边际替代率递增的无差异曲线，就是坏品的无差异曲线（边际上的和总量上的），这是确定的。我不确定这个，我跟你们打什么镲，逗什么闷子？

罗鹏 发表于 2019-7-9 22:53
边际替代率递增的无差异曲线，就是坏品的无差异曲线（边际上的和总量上的），这是确定的。我不确定这个，我 ...

那就没有讨论的余地了，你自己高兴自娱自乐就好，爱怎么咋呼就怎么咋呼吧。