教中级微观的教师出来走两步

既是两个好品，又是凹向原点、MRS递增的情形，只能建立在一个假定上：边际效用递增律。
这是万世不易的，所以，边际效用递增律不存在，也就不要妄想着两个好品且MRS递增。

[titter][titter]
我们姑且同意那个菠菜豆腐的传说在技术上是有的，比如生结石。
那么，至于一种物品时好品还是坏品，不是一锤定音的，要随时间地点条件而变。
比如，菠菜和粉条搭配，菠菜就是好品，因为不生结石；豆腐和辣酱花椒等搭配，就是一道麻婆豆腐，豆腐是好品，因为不生结石。
但是，如传说所言，菠菜和豆腐搭配，要让人长结石，那么，菠菜和豆腐在相互搭配的前提下，就都变成坏品了；菠菜和豆腐都吃得越多，长出来的结石越大。

8楼的例子还是有意义的。
它说明，两种物品单独消费时，是好品；角点解是可以的。
但是，这种例子并不能说明无差异曲线越向右上效用越大，而恰恰相反。
汉密尔顿和萨斯洛的食物和衣服的例子，明显不同于菠菜豆腐的例子，因为他们隐含地假定了食品和衣服的搭配是正效用的，而不是菠菜豆腐的搭配是负效用的。

support!!!!

罗鹏 发表于 2019-7-2 23:03
别老想着走歪门邪道。

本来就是讨论，你这样的语言，无聊了

罗鹏 发表于 2019-7-2 23:03
别老想着走歪门邪道。

本来就是个讨论

学习了。

你给的答案没说是好品啊？我看的莫名其妙

gohighway说的是有道理，偏好的种类很多；有很多状况是两种商品我都能买，而且都好，但是最后只买一种，理由是：两种商品不搭，这题的例子就是讲这种情况。

gohighway 发表于 2019-7-3 14:45
本来就是讨论，你这样的语言，无聊了

呵呵，我道歉，可能言重了。
不过，我这人不太喜欢不正面讨论问题的情形。
你的菠菜豆腐的例子，与主贴的问题有差距，不能为汉密尔顿和萨斯洛辩护。
歉我道了，剩下的你看着办吧。