离开劳动价值论，我们能够走多远？

自然学派 发表于 2019-7-6 23:05
说白了，就是商品不会按照马克思给出的价值去交换。
所以，马克思就耍赖了，让价值变形——在不同商品里 ...

价格等于价值，是劳动价值论的必然要求。出现价值转形，是资本主义的必然结果！这是资本主义的错，不是马克思的错。所谓价值，必然是转化。一幅名画，或者一块钻石，我卖给你，你给我钱，是价值在不同人身上的转化。我给你看，收你钱，价值是不动的，这个钱是租金。我们试想一下，这个世界每个人都有名画，或者钻石，我让你看，你让我看，是不是价值就会创造出来了？是不是我们手里的钻石或者名画就会增加了？不是！东西没有变化！价值没有变化。租金表面上你，通过你手里的名画或钻石创造的，但是它是剩余价值的一部份，是你通过你的所有权，分享整个社会剩余价值的一部分。地租也是这个道理。资本也是这个道理。因为某人有所有权，他就可以分享整个社会创造的财富，这是不劳而获，是社会的堕落！所以我们说，要素价值论是庸俗的，你也是庸俗的，无论你是否表述你反对资本主义，你都是用你的价值观，跪舔资本家大佬！

叶风尘 发表于 2019-7-6 22:15
是价值转形，不是价值转型，你查查你的发言，一错再错，连字都不会写，我都替你脸红

别挑字眼。

什么是：转形？

什么需要：转形？

转形干什么用？

qi509 发表于 2019-7-7 08:00
别挑字眼。

什么是：转形？

转形是马克思指出的一个理论，它以剩余价值论为基础，你做为资产阶级的反动学术权威，你是不会承认剩余价值论的，我怎么解释，也是对牛弹琴！

叶风尘 发表于 2019-7-6 22:07
你不懂，问我，我给你解答，这是为师之道。你脑子笨，我不厌其烦，这是为人之道。你反马克思，反剩余价值 ...

这是不是可以理解为你已经理屈词穷了，只好在精神上开始好为人师，学阿Q搞精神胜利法，聊以自慰？

叶风尘 发表于 2019-7-7 07:04
价格等于价值，是劳动价值论的必然要求。出现价值转形，是资本主义的必然结果！这是资本主义的错，不是马 ...

价格等于价值，是劳动价值论的必然要求。出现价值转形，是资本主义的必然结果！这是资本主义的错，不是马克思的错。
------
价值论不是一种要求，而是一种反映事实解释事实的理论！
理论不能反映事实就是错了；事实上不按你说的价值交换，你的价值论就错了，没有什么可狡辩的。

所谓价值，必然是转化。一幅名画，或者一块钻石，我卖给你，你给我钱，是价值在不同人身上的转化。
-------
这不叫转化，也不叫转移，这是正常的交换，商品的易手。
马克思所谓价值转移，转型，是指甲商品的价值跑掉乙商品去了，根本不是一回事。

叶风尘 发表于 2019-7-7 08:34
转形是马克思指出的一个理论，它以剩余价值论为基础，你做为资产阶级的反动学术权威，你是不会承认剩余价 ...

不是我承认不承认的问题，剩余价值却是是不存在的。所以，他怎么转化都转化不出来。

例如：成本10元。成交价20元。利润10元。你给我转化成剩余价值我看看？m=多少？v=多少？m=多少劳动时间？v=多少劳动时间？

这些你都不懂。跟说这个真的是对牛弹琴。