要素价值论的奇葩逻辑：机器、原料等生产资料被叫做资本之后，它们的价格成为利息

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:35
反正借用机器和借用货币是一样的，所以你愚蠢的认为

产业资本家，只需要借用劳动、土地和货币，而不需 ...

又搞栽赃陷害这一套，可惜我说的很清楚：“不是说这些过程不存在，而是说不值得研究。”

天知地知 发表于 2019-7-30 14:15
问题就是你如此简单的话都听不懂，还要我不断地重复啊。

把你的舌头理清楚，再说话！！！

zhuxiang 发表于 2019-7-30 14:17
把你的舌头理清楚，再说话！！！

哈哈，你黔驴技穷又开始扯淡了。

天知地知 发表于 2019-7-30 14:34
哈哈，你黔驴技穷又开始扯淡了。

你这个蠢货就是这个观点，借用机器和借用货币，本质上是一样的，然后 就是扯淡。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 16:37
你这个蠢货就是这个观点，借用机器和借用货币，本质上是一样的，然后 就是扯淡。

没错，在经济学家看来，借机器和借钱的本质，都是在一段时间内占用一定数量的价值，在归还这些价值之余，还要再额外支付一部分价值。
被占用并归还的这部分价值即称为资本，额外的这部分价值称为利息，是资本的报酬或价格。

就这么简单的东西，你就是不懂，我只好陪你扯淡了。

天知地知 发表于 2019-7-30 17:49
没错，在经济学家看来，借机器和借钱的本质，都是在一段时间内占用一定数量的价值，在归还这些价值之余， ...

谁跟你说借贷资本的报酬了？这里要讨论的是机器、原料作为生产要素的价格是不是利息。
在机器的借用中，产业资本家其实用机器的折旧购买了机器部分使用价值，因此在机器的借用中，产业资本家支付的要素价格，是机器的折旧，不是利息。

你说的这些都牛头不对马嘴。

天知地知 发表于 2019-7-30 17:49
没错，在经济学家看来，借机器和借钱的本质，都是在一段时间内占用一定数量的价值，在归还这些价值之余， ...

你想要讨论要素价格的问题，

就回答，机器、原料等产品作为生产要素的价格是不是利息？
             在机器的借用中，产业资本家是否用机器的折旧购买了机器部分使用价值？

             在机器的借用中，产业资本家支付的要素价格，是机器的折旧，还是利息?

你不讨论这些问题，就滚蛋！！！

zhuxiang 发表于 2019-7-30 17:52
谁跟你说借贷资本的报酬了？这里要讨论的是机器、原料作为生产要素的价格是不是利息。
在机器的借用中， ...

谁跟你说借贷资本的报酬了？这里要讨论的是机器、原料作为生产要素的价格是不是利息。
--------
再看看你的题目！
机器、原料等生产资料被叫做资本之后，它们的价格成为利息。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:19
谁跟你说借贷资本的报酬了？这里要讨论的是机器、原料作为生产要素的价格是不是利息。
--------
再看看 ...

这里自然就要讨论，机器、原料等产品的价格是不是利息的问题。


至于机器、原料等产品是否是生产要素，还用说吗？

zhuxiang 发表于 2019-7-30 17:59
你想要讨论要素价格的问题，

就回答，机器、原料等产品作为生产要素的价格是不是利息？

在看看你的题目好不好？
你讨论的不是机器原的价格，而是作为资本的价格。

你要不敢说资本，那就把你的题目改掉！