要素价值论的奇葩逻辑：机器、原料等生产资料被叫做资本之后，它们的价格成为利息

天知地知 发表于 2019-7-30 13:18
生产包含经济问题，但多数是具体技术问题，你恰恰纠缠于后者。

对于经济学家来说，资本的本质是一些价 ...

所以你愚蠢的认为

产业资本家，只需要借用劳动、土地和货币，而不需要借用机器、原料等产品就能生产了！！！
产业资本家只需要把劳动、土地和货币投入生产中，不需要把机器、原料等产品投入生产中，就能生产产品！！！

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:11
我说的是叫做资本，不是成为资本。

不成为资本，你就敢叫它资本，你是不是胡闹？

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:18
蠢货就是蠢货，无论怎么狡辩，都不改变。

哈哈，又恼羞成怒了。

天知地知 发表于 2019-7-30 13:20
哈哈，又恼羞成怒了。

这不是恼怒，只是感叹！！！

天知地知 发表于 2019-7-30 13:20
不成为资本，你就敢叫它资本，你是不是胡闹？

你把自己和萨伊形容的很好：机器、原料在没有成为资本时，胡闹地把它们叫做资本。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:19
所以你愚蠢的认为

产业资本家，只需要借用劳动、土地和货币，而不需要借用机器、原料等产品就能生产了 ...

又搞栽赃陷害这一套，可惜我说的很清楚：“不是说这些过程不存在，而是说不值得研究。”

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:24
你把自己和萨伊形容的很好：机器、原料在没有成为资本时，胡闹地把它们叫做资本。

又是栽赃陷害，我和萨伊都没有这样说过，只有你在如此胡闹。

天知地知 发表于 2019-7-30 13:31
又搞栽赃陷害这一套，可惜我说的很清楚：“不是说这些过程不存在，而是说不值得研究。”

反正，借用机器和借用货币是一样的，其他的不值得研究，那么在这里还废什么话。

自己打脸都不觉得疼！！！

天知地知 发表于 2019-7-30 13:31
又搞栽赃陷害这一套，可惜我说的很清楚：“不是说这些过程不存在，而是说不值得研究。”

反正借用机器和借用货币是一样的，所以你愚蠢的认为

产业资本家，只需要借用劳动、土地和货币，而不需要借用机器、原料等产品就能生产了！！！
产业资本家只需要把劳动、土地和货币投入生产中，不需要把机器、原料等产品投入生产中，就能生产产品！！！

zhuxiang 发表于 2019-7-30 13:34
反正，借用机器和借用货币是一样的，其他的不值得研究，那么在这里还废什么话。

自己打脸都不觉得疼！ ...

问题就是你如此简单的话都听不懂，还要我不断地重复啊。