要素价值论的奇葩逻辑：机器、原料等生产资料被叫做资本之后，它们的价格成为利息

天知地知 发表于 2019-7-30 18:21
在看看你的题目好不好？
你讨论的不是机器原的价格，而是作为资本的价格。

我说过是作为资本的价格吗？我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？

天知地知 发表于 2019-7-30 18:21
在看看你的题目好不好？
你讨论的不是机器原的价格，而是作为资本的价格。

你这样的蠢货，连题目都读不懂，还有脸讨论。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:23
我说过是作为资本的价格吗？我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？

我说过是作为资本的价格吗？我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
---------
机器不作为资本使用，你就叫机器资本？

那这只是你的荒谬，不是要素价值论的，除了你之外，没有任何人敢把没有作为资本投资的机器叫做资本。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:29
我说过是作为资本的价格吗？我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
---------
机器不 ...

萨伊和萨繆尔森都是这么说的，你也是这么说的。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:24
你这样的蠢货，连题目都读不懂，还有脸讨论。

我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
------------
那只能怪你的题目太蠢啊。

照你现在的解释，你的题目应该是：机器原料在没有成为资本的情况下叫做资本，它们的价格成为利息。
但这个逻辑是你自己的，哈哈，你不要嫁祸给别人了。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:32
我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
------------
那只能怪你的题目太蠢啊。

这是你的一贯逻辑！！！

天知地知 发表于 2019-7-30 18:32
我只是说机器、原料被叫做资本之后，价格应不应当是利息？
------------
那只能怪你的题目太蠢啊。

你也就只能耍赖了！！！

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:30
萨伊和萨繆尔森都是这么说的，你也是这么说的。

我只看见你这么说，其他人都没说过。

zhuxiang 发表于 2019-7-30 18:36
你也就只能耍赖了！！！

你也就只能栽赃了。

天知地知 发表于 2019-7-30 19:07
我只看见你这么说，其他人都没说过。

你看见什么呢？你看见你进了精神病院？