用劳动价值论，开启中国未来的财富之门

he_zr 发表于 2019-7-15 17:45
你这仍然是倒果为因的计算法。请问，交换者是怎样的最初交换实践才形成和使你得到某一时期的数量？你这不 ...

小时劳动的产品价值是市场决定的，不是固定的。所以，仅靠社会必要劳动时间是不能使价值确定的。

叶风尘 发表于 2019-7-15 10:43
马克思在资本论，第三卷，未出版的，第四卷，对这个问题都有广泛的讨论，上世纪20年代后，有转形算法的深 ...

马克思的价值转型就是个笑话！

根据他奉为真理的劳动价值论，甲产品里面有100单位的价值（劳动），乙产品里面有200单位的价值（劳动），那么二者的交换比例就应该是2:1.
但是实际交换比例是尼玛1:1！马克思对这个实际情况也不敢否认，这时马克思就应该很有风度地承认：我的价值论错了，对不起大家。
但是马克思没有这个风度，还狠会耍赖，他说：
价值转型了，甲乙产品中的价值会互相流窜的！流窜后的价值量叫生产价格！然后它们按生产价格交换。具体来说，乙产品中的价值会自动地跑到甲产品中去50个单位（太神奇了，真是幽灵啊）！于是甲乙产品的生产价格都是150，交换比例才是1:1.

你真把劳动的凝结物当幽灵了！说跑就跑？你让它怎么跑它就怎么跑？

工业增加值=工资+折旧+利润。假定利润全部用来积累，企业用于扩大再生产，那么该企业的经济增长速度将取决于利润和折旧之间的倍数关系。

产值=成本+利润=。。。。。省略。

姑且就按楼主兄弟的公式好了，那么产值=“折旧”+工资+利润。

设利润率为20/80=25%，一直不变，

设本期产值=“折旧”50+工资30+利润20=100，将本期利润20全部用于下期扩大再生产，其他一切不变，

则下期产值为：

下期产值
=（上期“折旧”水平50+上期工资水平30+本期新增投资20）*（1+25%）
=上期产值100+本期新增投资20*（1+25%）
=成本100+利润25
=125


与上期相比，产值增长率=25%=利润率25%。



那么下下期产值=125+25*（1+25%）=156.25，这个第三期与第一期相比，单期就增长了56.25，累积增长省略。
那么下下下期产值=。。。。指数式膨胀式爆发式增长。
那么不出100期，太阳系就盛不下了，银河系也盛不下了。


那么，以上假定了，，任一当期的产值，总能够在当期出清，当期卖光。而这，是不可能的。如果可能，就没有产品和产能的相对过剩，经济危机趋势，资本主义的内在矛盾了。


亦即，全社会来看，全社会的总产出=若干若干=当期出售实现部分+当期积压过剩部分，

那么，由于任一当期，总有当期的挤压过剩趋势，总有当期的积压过剩部分，所以，经济增长就上不去。

譬如，你今年生产了一千万辆汽车，其中积压过剩100万辆，那么，明年你会生产一千万辆吗？甚至一千一百万辆？

价值转形为什么发生，我们可以通过一个公式进行说明。工业增加值=工资+折旧+利润+税收。忽略税收，工业增加值=工资+折旧+利润。假定利润全部用来积累，企业用于扩大再生产，那么该企业的经济增长速度将取决于利润和折旧之间的倍数关系。例如：设备是10年折旧，如果利润是折旧的1倍，经济增长速度就是10%；如果是折旧的2倍，经济增长速度就是20%。由于劳动密集型产业较少使用设备，所以折旧较少，仅仅需要一个较低的利润，就可以实现经济高度增长。如果没有价值转形，整个社会的发展就是畸形的发展，劳动密集型产业发展极快，而资本密集型产业发展极慢。价值转形之所以必然发生，是为了调节投资节拍。对于劳动价值论来说，利润还是你的利润，但是投资节拍不是你的，而是社会的！因为不需要调节投资节拍，所以根本就不需要价值转形。

所以说，楼主兄弟上述，都是想当然，闲扯淡。
1，上述关于价值转形的看法，都是歪曲，乱扯。

2，上述关于经济增长的看法，都是乱扯，瞎想。

资本主义的内在矛盾是什么？

就是客观性的必然性的相对过剩趋势，随时随地的经济危机趋势。

亦即，对市场出清的背弃，对帕累托最优的背弃，对社会效率和社会福利最大化之背弃，是天然性的。

换句话说，资产阶级整体，资本家个体，越是追求利润率，越是想提高利润率，反而，利润率就越是下降。

二种平均利润率

叶风尘，朱翔，曹国奇，等，这三个小弟，说话都令人很烦，很闷。

为什么啊？

他仨都是这样，

第一，喝上135度的高度白酒，一大桶，约9568毫升，

第二，弄上八条小金鱼，含在嘴里，不能吞了，不能吐了，不能给咬死了，都得活蹦乱跳，

第三，开始说话，开始交流。

石开石 发表于 2019-7-15 18:03
小时劳动的产品价值是市场决定的，不是固定的。所以，仅靠社会必要劳动时间是不能使价值确定的。

现在不是问你是怎样决定的吗？你却在拿个市场已经决定了的“社会必要劳动时间”来倒果为因，是不是呀？

1993110 发表于 2019-7-15 18:05
产值=成本+利润=。。。。。省略。

姑且就按楼主兄弟的公式好了，那么产值=“折旧”+工资+利润。

吃药了吗？说一堆疯言疯语，看懂了吗？经济增长速度，你这个算法，和哈罗德多玛算法是一致，是受西学的毒太深了！经济增长速度，不能用哈罗德多玛公式算，同理，也不能用资本利润率算！我这个算法，是当代经济学的一个创新，你的智商是看不懂的！我给你十年时间，十年后，你能看懂了，再找我报仇！

1993110 发表于 2019-7-15 18:39
叶风尘，朱翔，曹国奇，等，这三个小弟，说话都令人很烦，很闷。

为什么啊？

21世纪资本论，法国人皮凯迪蒂写的，他发现了一个现象，就是一百多年来，美国的资本收益率，远远高于经济增长率，造成贫富差距越来越大。这说明资本利润率和经济增长率不是一回事。西方经济学不懂原理，至今还拿哈罗德多玛模型说事，在这个基础上不断修正。过去认为你是学马经的，世界观总是对的，其实你什么都不懂，连价值转形，是受平均利润率规律决定，这种基本常识也敢否认！真是无知者无畏！以后你别往马克思队伍里混了，有你这样的猪队友，拉低了我们队伍的层次！

期待有价值的创新！