用劳动价值论，开启中国未来的财富之门

叶风尘 发表于 2019-7-15 10:43
马克思在资本论，第三卷，未出版的，第四卷，对这个问题都有广泛的讨论，上世纪20年代后，有转形算法的深 ...

你提出了一堆相等，其实都是文字游戏，价值=价格=交换价值=使用价值，有什么意义？

你一句话就否定了，凭什么？

叶风尘 发表于 2019-7-15 10:43
马克思在资本论，第三卷，未出版的，第四卷，对这个问题都有广泛的讨论，上世纪20年代后，有转形算法的深 ...

经济学是解决问题的，不是到处下定义的！

搞理论，搞科研，搞问题，就是下定义，定义这个，定义那个。

定义得好，就是理论好，科研好，问题解决了。

叶风尘 发表于 2019-7-15 10:43
马克思在资本论，第三卷，未出版的，第四卷，对这个问题都有广泛的讨论，上世纪20年代后，有转形算法的深 ...

转形，是建立在资本取得平均利润率基础上的，

1，平均利润率，是统计学的客观对象、客观结论。

譬如全班的小同学，有一个平均身高。

2，但是，平均身高，平均利润率，那并不是现实当中的具体的现象。现实的存在，现实的现象，具体的现象，那都是各各不同的，有身高1米5，身高1米6，身高1米7，身高1米8，身高1米九，身高二米，你看不见平均身高，没有平均身高。张三是平均身高？李四是平均身高？没有。

也就是说，现实当中的小同学，没有平均身高，都是这种身高，那种身高。现实当中的资本，没有平均利润率，都是这种利润率，或者那种利润率。
懂了吗？

换句话说，你的基础和前提，那是个体，互相充满了差异的个体，而并不是平均化的标准身高，标准资本，标准利润率，懂了吗？


3，现实当中，客观的具体的，那任一的价值量（劳动量），和随行就市的瞬息万变的价格量（钞票量），这可是二种不同的东西，那么，你凭神马给“捏造”在一起的？

所谓价值转形，就是任一价值量，转化为任意价格量。你凭神马给转的化的？

4，任一的价值量，转化转形为任意的价格量，这是你搞任何平均利润率的基础和前提。你连这个基础和前提，你都没有，那你是如何搞平均的？

当你说，平均利润下，价值转形成立，那么，其实，这里的基础，这里的不言而喻的前提是：任一的个别性的价值，任意的个别性的价格，从而，进而，整体性的价值，标准化的价值，与标准化的价格，整体性的价格，互相之间，那才能转形成立。



所有的房屋大楼都成立，都稳稳当当的，那你才能说，平均建筑物稳定。

那你说了，标准化的建筑物永远不倒，图纸上的房屋大楼高耸入云，所以啊，现实中的个别性的这个房屋，那个大楼，都稳若泰山了。

你本末倒置。

叶风尘 发表于 2019-7-15 10:43
马克思在资本论，第三卷，未出版的，第四卷，对这个问题都有广泛的讨论，上世纪20年代后，有转形算法的深 ...

转形，是建立在资本取得平均利润率基础上的，你一句话就否定了，凭什么？

凭你找不着北，头重脚轻，头站立在地面，脚高耸入云，不断攀登。

大哥我一眼看穿实质：所谓价值转形，就是任一任何价值量，都能转形为任何任意价格量，从而，进而，平均化的标准化的，也都能转形了。

任何任意的小朋友，都是小学生，所以啊，标准的小学生，也是小朋友，所以标准的小朋友，也是小学生。

这么点普通的逻辑，兄弟你怎么就看不到呢？

如何才能实现劳动价值论
------
原来劳动价值论不是现实中的理论，可笑马克思还用它去论资本。

叶风尘 发表于 2019-7-15 10:43
马克思在资本论，第三卷，未出版的，第四卷，对这个问题都有广泛的讨论，上世纪20年代后，有转形算法的深 ...

价值=价格=交换价值=使用价值，有什么意义？

意义多了，譬如，所谓价值转形问题，就不存在了，也不需要解答了，都没了。


浮力公式有什么意义？

1+1=2，有什么意义？

F=ma，有什么意义？

动能公式，质能公式，有什么意义？

价值转形为什么发生，我们可以通过一个公式进行说明。工业增加值=工资+折旧+利润+税收。忽略税收，工业增加值=工资+折旧+利润。假定利润全部用来积累，企业用于扩大再生产，那么该企业的经济增长速度将取决于利润和折旧之间的倍数关系。例如：设备是10年折旧，如果利润是折旧的1倍，经济增长速度就是10%；如果是折旧的2倍，经济增长速度就是20%。由于劳动密集型产业较少使用设备，所以折旧较少，仅仅需要一个较低的利润，就可以实现经济高度增长。如果没有价值转形，整个社会的发展就是畸形的发展，

兄弟你这个是喝醉了酒之后，闭着眼胡乱摸吗？

1，如果利润是折旧的1倍，经济增长速度就是10%，，，，，你这个都是怎么弄出来的？人家的母鸡是下蛋，你养的母鸡是下土豆，这是哪种高科技？你到底怎么弄出来的？


2，价值转形，到底是什么意思啊？


人家说，价值转形是汽油和氧气流进去，出来的是电力。你一看，你能念成：价，值，转，形，就，是，如，何，化，妆，的，过，程，中，的，香，辣，小，龙，虾，的，配，料，做，法。


兄弟，你这个是喝了神马神奇的酒精，喝了之后，汉字都能变形？

转帖，

价值转形理论即价值向生产价格转化的理论。它是马克思劳动价值论的重要组成部分。自1894年《资本论》第三卷出版以来，围绕其存在、成立与否的问题，经济学界特别是西方经济学家们展开了长达百年的激烈争论，虽然时至今日也未找到一个令各方都信服的解决方法，但却在一定程度上对劳动价值论造成了冲击。

。。。。。

马克思认为，在价值转形过程中，“一切不同生产部门的利润的总和，必然等于剩余价值的总和;社会总产品的生产价格的总和，必然等于它的价值的总和。上述价值转形理论认为马克思“两个等于”的论断无法同时成立。这些价值转形理论无法解决价值转形中的逻辑问题。


转帖完毕。
价值转形问题的关键，根本，实质，其实是二总量相等问题，亦即，生产价格总和=价值总和，利润总和=剩余价值总和。

那么，生产价格的总和，又等于什么？就等于价格总和。所谓生产价格，不过是平均化标准化的价格，而已。

进一步说，实质，根本，关键，其实是，其实是，其实是任一价值与任意价格的相等。


那么楼主兄弟给弄成什么了？

叶风尘 发表于 2019-7-15 12:05
量纲问题，是曾经被置疑过，但是理论界早就解决了这个问题。转形和量纲没有任何关系。我不是去维护马克思 ...

请把所谓的“解决”给大家展示一下。此外，这里不涉及你对马氏的立场。

石开石 发表于 2019-7-15 12:14
马克思对于价值恰恰没有指出：1小时的劳动是多少元的问题——这个问题非常重要。不同的劳动，1小时的劳动 ...

你这仍然是倒果为因的计算法。请问，交换者是怎样的最初交换实践才形成和使你得到某一时期的数量？你这不是用结果去推算原因吗？