用劳动价值论，开启中国未来的财富之门

天知地知 发表于 2019-7-16 15:51
本来我是准备靠它拿诺奖的，现在看淡了
--------
哈哈，吹牛逼不用上税，你随便吹！

你已经自疯为自然派大师了，小可只有用诺奖自谦一下，见笑！见笑！

1993110 发表于 2019-7-16 17:01
叶风尘他们，语言表达能力太差，思维太混乱，张口就说，信口雌黄。
好比1个文盲的醉汉+1岁半正 ...

这位兄台，家传生意是做鸡汤的，工程师讲严谨，重推理，有逻辑，你是做不来的！通篇谍谍不休，废话连篇，看似说了很多，有用的一句没有，猜测是位政工干部，想学点马经理论，给领导写点四六不着调的稿子！

叶风尘 发表于 2019-7-16 17:11
这位兄台，家传生意是做鸡汤的，工程师讲严谨，重推理，有逻辑，你是做不来的！通篇谍谍不休，废话连篇， ...

这位兄弟，你那个眼，是复眼，有三万六千个之多，能同时看到三万六千个现象，分别看的，互不搭界。

譬如一座大山，兄弟你一看，那是三万六千个小沙子，小石头，小土块，小草，等。


大哥我要是叫你举例，举例说明，所谓废话连篇，喋喋不休，你一个例子也举不出来。你就是张口就说，信口就来，很不适合搞哲学、经济学等等学科。


你口口声声马克思主义，经常性地贬损马克思，你还不自知啊你。

所以说，你不是骗子，不说瞎话，你是文盲的醉汉，兼正学人话的娃娃。

叶风尘 发表于 2019-7-16 12:54
第一，我说资本利润率等于经济增长率，这不是结论，而是从哈罗德多玛公式推导出的一个结果，目的是驳斥西 ...

第一，我说资本利润率等于经济增长率，这不是结论，而是从哈罗德多玛公式推导出的一个结果，目的是驳斥西方经济学的发展理论，你这不是断章取义，而是造谣，无中生有！另外呢，你把过去的东西，搬来搬去，也没什么意思！我过去认为你孺子可教，不代表你现在也可教！你得按规矩出牌！别乱来！

兄弟，你自己看看你自己的话吧。你还有点记忆力吗？


大哥我不认为你是睁眼说瞎话，故意说假话，我的意思是说，你是有人类记忆力的吗？

叶风尘 发表于 2019-7-16 12:54
第一，我说资本利润率等于经济增长率，这不是结论，而是从哈罗德多玛公式推导出的一个结果，目的是驳斥西 ...

第二，你的所谓经济增长=劳动收入增长+资本收入增长，因为资本收入增长大于经济增长，所以经济增长大于劳动收入增长！你真是秀得一手好智商！连小学的四则运算的功夫都拿出来了！价值转形，也是这样，反正总价格等于总价值，这个多点，那个少点，这就是转了！拜托！你成人了，能不能不这么幼稚？

1，我用小学的算术，说的经济增长=劳动收入增长+资本收入增长，这错了啊？这个就低级、幼稚啊？

你知道所谓人类十大数学公式，包括1+1=2吗？


2，那你所谓的价值转形，是什么意思啊？到底是什么意思？

你的意思是说，从价格，转形为生产价格了？或者，是价值的转移的意思？

其实大哥我认为，价值转形的要害，根本，实质，是从价值，转形为价格。其实，就是劳动价值论是否成立，之证明之一。

而总价格=总价值，总利润=总剩余价值，这不是前提，这是有待于证明的课题。懂了吗？

而总价格=总价值，这个如果已经成立，已经证明，则价格到生产价格的转化，则总的生产价格=总价值，就不是难题了，并不是难题了。懂了吗？

1993110 发表于 2019-7-16 17:18
兄弟，你自己看看你自己的话吧。你还有点记忆力吗？

你的话，用毛主席的一句话，叫懒婆娘的裹脚布，又臭又长！你发表意见，观点要突出，语言要简练，别人看，才方便。啰哩啰嗦的，磨磨磨唧唧，不知道你说的啥，加上你口齿不好，有的地方，可能没看到你说啥！看到看不到，都是废话。我准备下一个贴子里，让你接受一下智慧的洗礼，这里就不多说了

叶风尘 发表于 2019-7-16 12:54
第一，我说资本利润率等于经济增长率，这不是结论，而是从哈罗德多玛公式推导出的一个结果，目的是驳斥西 ...

第三，关于使用价值，定义是马克思的，指商品可以被人使用的属性，我这里是给出一种引申和思考，如果脱离了价值，使用价值存不存在？如果价格脱离了价值，那么使用价值应该偏向价值，还是价格？在劳动价值论，类似的思考和有待解决的问题很4多，你太孤陋寡闻了！

1，你说的使用价值，如果不是马克思的定义，那么，你需要换一个词汇，譬如换成效用，换成评价，换成价格，等等。
2，你如果对马克思的定义，有商榷，探讨，那么你开宗明义，直接正面，去做商榷，探讨。

3，如果老天爷不下雨，那么地上没有雨水，所以，你有权力乱用名词了？

4，你所谓价格脱离了价值，使用价值应该偏向价值，等等，都是神马意思啊？你有定义的话，要拿出来。没有定义的话，不要开口讲话。

叶风尘 发表于 2019-7-16 17:28
你的话，用毛主席的一句话，叫懒婆娘的裹脚布，又臭又长！你发表意见，观点要突出，语言要简练，别人看， ...

小琪琪，石开石，叶风尘，朱翔，曹国奇，雷建炎，张声付，小撒，等等，这些人的表达能力太差，知识太贫乏，思维太混乱，实在难以明事理。

不如小明明。小明明虽然是杠精，但是还能动脑筋，时间长了能明白一点事理。

叶风尘 发表于 2019-7-16 17:28
你的话，用毛主席的一句话，叫懒婆娘的裹脚布，又臭又长！你发表意见，观点要突出，语言要简练，别人看， ...

大哥我的观点是突出的，语言是简练的，内容是丰富的，都是常识了，但是你们看不懂，更跟不上。

你们属于自闭症，睁着眼喊，根本听不到别的，看不到别的。

一万个人经过你们身边，那都不存在的。

一万头大象经过你们身边，那都不存在的。

叶风尘 发表于 2019-7-16 13:05
马克思是和我们生活在不同时代的人，在他的时代，都是些简单的机械制造，汽车还未诞生，而汽车工业成规模 ...

马克思是和我们生活在不同时代的人，在他的时代，都是些简单的机械制造，汽车还未诞生，而汽车工业成规模，更是一战之后，所以马克思说价格围绕价值很正常！别说马克思不懂汽车的价值和价格的差距有多大，你这个活在当世的人更不懂！马克思能发现价值转形，己经很伟大了，

兄弟你这个，都是贬损马克思，并且无根无据。
那要是说，你是故意的，就高看了你。你就是太无知了。

大哥为什么说你，是1岁半正学人话的娃娃+文盲的醉汉呢？

那为什么不说你是又尖又滑的市侩？