萨伊与马克思的三种生产要素及其价格的理论框架的区别

zhuxiang 发表于 2019-11-11 22:55
资本的使命和目的是所有者所赋予的。

如果生产工具是资本，那么只拥有它们，则能使所有者获得利润。但 ...

资本的使命和目的是所有者所赋予的。
------------------------------------------
所以，应该说资本所有者的目的是生产取得利润。但是，请特别注意： 不是有了目的，利润就一定来的。 资本所有者必须要生产社会需要的产品，利润才会来。
看看共享单车。 这么多资本，赔了这么多钱。产生了这么多 共享单车坟场，浪费了这么多资源。

为什么 “共享单车”这么多资本没有产生利润？ 为什么会有这么多的 共享单车坟场, 浪费了这么多资源?
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


如果生产工具是资本，那么只拥有它们，则能使所有者获得利润。但是只拥有生产工具，不能使所有者获得利润，因此生产工具不使资本。
-----------------------------------------------
为什么生产工具不是资本？

clm0600 发表于 2019-11-11 23:13
用自己的钱买房，才能理直气壮地说房子是自己的！懂不懂？

自己的钱——通过交换——自己的房子。

1. 你的小农经济学才是这样。

2. 借钱买房，房子是他的，他付房贷。这是事实
房子的所有权是他的，房产证上是他的名字。他可以随意处置，装修，自住，出租，卖掉，空置，随他决定。

要事实求是，不要胡说八道。

zhuxiang 发表于 2019-11-11 18:21
在他看来，他向银行借钱买房子，房子不是他的，是银行的：银行想要他住，他就可以住，不想要他住，他就必 ...

说对了一半，（至少是部分）房子的确是银行的，因为这（部分）房子是用银行的钱买的。
但根据双方约定，只要他按约定还钱，银行就得给他住；如果他不能如约还钱，银行就收回房子了，这时候你就搞清楚房子到底是谁的了。

sdhb 发表于 2019-11-11 23:20
1. 你的小农经济学才是这样。

2. 借钱买房，房子是他的，他付房贷。这是事实

借钱买房，房子是他的，他付房贷。这是事实
房子的所有权是他的，房产证上是他的名字。他可以随意处置，装修，自住，出租，卖掉，空置，随他决定。
------
你想多了，房产证都押在银行呢，你想卖掉可以，先还了贷款！
如果还不了贷款，你看银行收不收走房子？这时候你就搞清楚房子是谁的了！

sdhb 发表于 2019-11-11 23:15
资本的使命和目的是所有者所赋予的。
------------------------------------------
所以，应该说资本所 ...

在所有者只是拥有生产工具的情况下，生产工具无论如何不能使所有者获得利润或利息。因此生产工具不是资本。

clm0600 发表于 2019-11-11 23:21
说对了一半，（至少是部分）房子的确是银行的，因为这（部分）房子是用银行的钱买的。
但根据双方约定， ...

按照你的理论，我全部说对了。

因为照你的理论，钱是银行的，不是你的，所以房子是银行的，不是你的。即使你不违约，即使你按时偿还贷款本息，银行不想要你住，你也得滚蛋！！！
照你的理论，房子的银行的，所以你住房子还要向银行支付租金。

zhuxiang 发表于 2019-11-12 10:51
按照你的理论，我全部说对了。

因为照你的理论，钱是银行的，不是你的，所以房子是银行的，不是你的。 ...

你就是喜欢把自己的愚蠢想法强行栽赃给别人，栽赃完西经，还要栽赃我。

clm0600 发表于 2019-11-12 10:58
你就是喜欢把自己的愚蠢想法强行栽赃给别人，栽赃完西经，还要栽赃我。

你的理论是，房子的银行的 ，所以你住房子还要支付租金。

zhuxiang 发表于 2019-11-12 11:00
你的理论是，房子的银行的 ，所以你住房子还要支付租金。

你的理论是，房子的银行的 ，所以你住房子还要支付租金。
--------
对呀，可以说是租金，也可以说是分期付款购买。
双方只要就出租或购买事宜达成协议，那就得按照这个协议执行，不能说你的房子你就可以为所欲为。

clm0600 发表于 2019-11-12 10:58
你就是喜欢把自己的愚蠢想法强行栽赃给别人，栽赃完西经，还要栽赃我。

这是因为你自己很愚蠢，你还自以为自己很聪明。我只是指出你的愚蠢，不是栽赃你