萨伊与马克思的三种生产要素及其价格的理论框架的区别

zhuxiang 发表于 2019-11-11 11:43
这真是笑话，西经里有这样的观点：不能使所有者获得利润或利息的财产，也是资本。

拥有资本，就是资本 ...

经济学教科书上的资本定义你已经看见了。那个定义没有讲利润。定义就是这样的。白纸黑字，清清楚楚。

1993110 发表于 2019-11-11 11:36
满足社会需要，是生产的问题，不是对利润的占有问题。不是说，对利润的个人占有，私人占有，就能满足社 ...

生产了一堆没人要的东西，没有利润，怎么占有？
什么是开洋荤啊？

炸排骨，罗宋汤啊？

sdhb 发表于 2019-11-11 12:06
经济学教科书上的资本定义你已经看见了。那个定义没有讲利润。定义就是这样的。白纸黑字，清清楚楚。

这真是笑话，西经里有这样的观点：不能使所有者获得利润或利息的财产，也是资本。

拥有资本，就是资本所有者或资本家，他们作为资本所有者或资本家，就能获得利润或利息。

这是不是共识？

回答问题，不要逃避！！！

zhuxiang 发表于 2019-11-11 12:23
这真是笑话，西经里有这样的观点：不能使所有者获得利润或利息的财产，也是资本。

拥有资本，就是资本 ...

我在125楼就已经讲过“不是共识”了。 你中文懂吗？ 脑子有病？ 思想僵化！
实践是检验真理的唯一标准。 懂吗？

sdhb 发表于 2019-11-11 12:33
我在125楼就已经讲过“不是共识”了。 你中文懂吗？ 脑子有病？ 思想僵化！
实践是检验真理的唯一标准。 ...

拥有资本，就是资本所有者或资本家，他们作为资本所有者或资本家，就能获得利润或利息。

这是不是共识？

zhuxiang 发表于 2019-11-11 12:39
拥有资本，就是资本所有者或资本家，他们作为资本所有者或资本家，就能获得利润或利息。

这是不是共识 ...

不是。

股东有企业的所有权，但是，这并不保证股东得到利润。要企业有利润，他们才有利润。如果企业没有利润，股东就没有利润。
如果企业赔钱，股东还得赔钱。

要生产社会需要的产品，才能有利润。

生产一堆没人要的东西，卖都卖不出去，没有生产收入，就不会有利润。 这是常识。

sdhb 发表于 2019-11-11 13:14
不是。

要生产社会需要的产品，才能有利润。

打跑小哥的笑话：资本拥有者向一个没有资本，也没有卖给他资本的人支付资本报酬。

clm0600 发表于 2019-11-11 13:16
打跑小哥的笑话：资本拥有者向一个没有资本，也没有卖给他资本的人支付资本报酬。

你借钱买房子。房子是你的，你付利息给银行。 这你也不懂？

sdhb 发表于 2019-11-11 13:14
不是。

股东有企业的所有权，但是，这并不保证股东得到利润。要企业有利润，他们才有利润。如果企业没 ...

股东是资本所有者，是股份资本的所有者，他们拥有股份资本，就可以获得利润或利息。拥有资本，就是资本所有者或资本家，他们作为资本所有者或资本家，就能获得利润或利息。


这不是共识吗？

sdhb 发表于 2019-11-11 13:21
你借钱买房子。房子是你的，你付利息给银行。 这你也不懂？

我不借钱买房子，我全款买房子，我住我自己的房子不付任何人利息。