萨伊与马克思的三种生产要素及其价格的理论框架的区别

zhuxiang 发表于 2019-11-12 11:05
这是因为你自己很愚蠢，你还自以为自己很聪明。我只是指出你的愚蠢，不是栽赃你

那都是你自己编出来的东西，只能证明你自己的愚蠢。

clm0600 发表于 2019-11-12 11:03
你的理论是，房子的银行的 ，所以你住房子还要支付租金。
--------
对呀，可以说是租金，也可以说是分期 ...

照你的理论，你贷款购买房子，由于钱是银行的，不是你的，房子是银行的，不是你的。

你需要支付利息，因为你贷款了。你住房子还需要支付租金，因为房子是银行的。

所以，在贷款购买房子并住房子时，你不仅要支付利息，还要支付租金。

zhuxiang 发表于 2019-11-12 11:11
照你的理论，你贷款购买房子，由于钱是银行的，不是你的，房子是银行的，不是你的。

你需要支付利息， ...

我说的是：借钱买房=借房。

我可没说：借钱买房=借钱+借房。

clm0600 发表于 2019-11-12 11:21
我说的是：借钱买房=借房。

我可没说：借钱买房=借钱+借房。

你自己说的，在贷款购买房子的时候，房子的银行的。

你要支付利息，因为你进行的贷款，你要支付租金，因为房子是银行的。

这个过程中，你的理论承认，你进行的贷款，承认房子是银行的。

所以你支付利息，支付租金都是理所当然的。

zhuxiang 发表于 2019-11-12 11:25
你自己说的，在贷款购买房子的时候，房子的银行的。

你要支付利息，因为你进行的贷款，你要支付租金， ...

我说的是：借钱买房=借房。
我可没说：借钱买房=借钱+借房。

借钱买房，相当于借房，既然按借房处理了，那就不能再按借钱处理了，你懂吗？

否则，借钱=借钱，这没错吧。
你借我一笔钱，我可以让你还两份？

zhuxiang 发表于 2019-11-12 11:25
你自己说的，在贷款购买房子的时候，房子的银行的。

你要支付利息，因为你进行的贷款，你要支付租金， ...

同一件事，两个视角，两种描述，是二选一的关系，你却理解成了两件事了，真是个大傻逼！

clm0600 发表于 2019-11-12 11:31
我说的是：借钱买房=借房。
我可没说：借钱买房=借钱+借房。

借钱买房，房子是他的，他付房贷。这是事实
房子的所有权是他的，房产证上是他的名字。他可以随意处置，装修，自住，出租，卖掉，空置，随他决定。
------
你想多了，房产证都押在银行呢，你想卖掉可以，先还了贷款！
如果还不了贷款，你看银行收不收走房子？这时候你就搞清楚房子是谁的了！
_____________________________________________
这可是你自己说的，借钱买房之后，房子不是你的，是银行的。

既然房子是银行的，你又要住房子。你就要向银行借房子，因此要支付租金。
钱是你借的，你要支付利息。

zhuxiang 发表于 2019-11-12 12:27
借钱买房，房子是他的，他付房贷。这是事实
房子的所有权是他的，房产证上是他的名字。他可以随意处置， ...

这可是你自己说的，借钱买房之后，房子不是你的，是银行的。

既然房子是银行的，你又要住房子。你就要向银行借房子，因此要支付租金。
-----------
是啊，我向银行每月归还的钱，其实也就是租金嘛。

clm0600 发表于 2019-11-12 12:28
这可是你自己说的，借钱买房之后，房子不是你的，是银行的。

既然房子是银行的，你又要住房子。你就要 ...

一桩归一桩。

钱是你借的，你要支付利息。

房子是银行的，你要住，就要借，你还要支付租金。

zhuxiang 发表于 2019-11-12 12:30
一桩归一桩。

钱是你借的，你要支付利息。

对呀，一共就一件事嘛，你再归也归不出两件来。

钱是我借的，我支付利息。
房子是银行的，我付租金。
这其实是一桩事，不同角度去理解和看待罢了，它变不成两件事。