楼主: zhuxiang
11224 221

萨伊与马克思的三种生产要素及其价格的理论框架的区别 [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

大师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5588 个
通用积分
129.9383
学术水平
444 点
热心指数
435 点
信用等级
362 点
经验
273774 点
帖子
10025
精华
1
在线时间
9642 小时
注册时间
2006-2-10
最后登录
2023-5-27

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息,其实就是三种生产要素及其价格的框架。

萨伊虽然说了,劳动、土地和资本是三种要素,但是没有说工资、地租和利息是三种要素价格。不知道是谁首先指出它们是三种要素价格,萨繆尔森明确指出它们是三种要素价格。

马克思也有三种生产要素及其价格的理论框架。
这个理论框架就是,劳动力——工资、土地——地租、生产资料——生产资料价格。

马克思指出了劳动力、土地和生产资料是三种生产要素,没有说工资、地租和生产资料价格是三种要素价格。但是这可以从他的商品价值公式中推导出来。马克思在批判三位一体公式时,也没有意识到工资、地租和利息其实是指三种要素价格。

这两个理论框架中的资本和生产资料其实指的是同一类对象:机器、原料等产品。

机器、原料等产品有两个名称:资本、生产资料,萨伊把机器、原料等产品称为资本,马克思把它们称为生产资料。根据资本这个名称,可以得出机器、原料等产品的价格是利息,因为借贷资本的价格是利息。根据生产资料这个名称,可以得出机器、原料等产品的价格是生产资料价格。

利息和生产资料价格,都是指机器、原料等产品作为生产要素的价格。到底谁对谁错一目了然。

为什么根据机器、原料等产品的资本这个名称,得出它们的价格是利息呢?这是因为把机器、原料等产品称为资本是错误的,根据资本这个错误的名称得出的结论,机器、原料等产品作为生产要素的价格是利息自然就是错误的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产要素 马克思 生产资料 一目了然 商品价值

匿名网友
沙发
匿名网友  发表于 2019-7-15 13:04:24 |坛友微信交流群
O(∩_∩)O哈哈~,沙发是我的啦
zhuxiang 于 2019-11-10 15:57 使用 抢沙发 抢夺本帖沙发

使用道具

藤椅
石开石 发表于 2019-7-15 14:42:09 |只看作者 |坛友微信交流群
资本,还是理解为狭义的股本为好,股本对应的是利润。
资本家其实就是拥有企业全部股本或大部分股本的人。
股东一般指拥有企业一定股份的人。资本家只是股东的一小部分。
资本——利息,这是错误的对应,借款——利息,这是正确的对应。

使用道具

板凳
zhuxiang 发表于 2019-7-15 15:05:46 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-7-15 14:42
资本,还是理解为狭义的股本为好,股本对应的是利润。
资本家其实就是拥有企业全部股本或大部分股本的人。 ...
这是的关键是,机器、原料等产品不能叫做资本。资本对应利息也是错误的,只有借贷资本才对应利息。

使用道具

报纸
zhuxiang 发表于 2019-7-15 15:44:16 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-7-15 14:42
资本,还是理解为狭义的股本为好,股本对应的是利润。
资本家其实就是拥有企业全部股本或大部分股本的人。 ...
股本对应利润不能纳入这个理论框架,因为股本不是生产要素,利润不是要素价格。

使用道具

地板
石开石 发表于 2019-7-15 15:50:03 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2019-7-15 15:05
这是的关键是,机器、原料等产品不能叫做资本。资本对应利息也是错误的,只有借贷资本才对应利息。
机器设备建筑物是资本品。原材料是中间投入。均属于产品范畴。

使用道具

7
石开石 发表于 2019-7-15 15:52:33 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2019-7-15 15:44
股本对应利润不能纳入这个理论框架,因为股本不是生产要素,利润不是要素价格。
不一定什么都对应价格,能对应上便是对应,股本对应利润。借贷资金对应利息。
把资本理解为投资的钱——股本——是准确的。

使用道具

8
zhuxiang 发表于 2019-7-15 15:53:16 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-7-15 15:50
机器设备建筑物是资本品。原材料是中间投入。均属于产品范畴。
机器设备要被借贷出去,才是借贷资本,机器设备要投入到商品生产中,才是产业资本。

在讨论要素价格时,机器设备是市场上的商品,因而不是资本品。

使用道具

9
escaflowne1985 在职认证  发表于 2019-7-16 11:25:01 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

10
zxy——summer 学生认证  发表于 2019-7-17 14:52:40 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主第二段,萨伊的劳动、土地和资本三要素,土地你打成了工资。
不过,资本狭义上就是股本,不应做主观上的物化。从范围上来讲,劳动的价格是工资,土地的价格是地租,机器、原料的价格应该是采购时的商品价格,如果用利息来衡量,那么隐含假设是这些机器、原料是由股本采购的;而且这样的假设同时试用与工资和地租,形成了假设上与概念上的重复,即利息的价格衡量实质上包含了劳动和土地,不能作为机器、原料独有的价格衡量方式。
如果这里的资本是指的外部借款,或者企业发起时的筹资款,用来采购设备和原料,而在企业运行之后,劳动由企业产生的价值的实现价格分离出的工资计算,土地由生产出的价值的实现价格中对应的地租计算,机器、原料由企业生产出来的价值的实现价格中,对应最初采购机器、原料的资金的利息,个人觉得是可以作为衡量价格的标准,因为这种作为类似于摊销或者折旧,把企业发起时的要素筹集,和企业运行后的价值实现区分开来,并将企业发起时的劳动、土地和机器原料,与企业价值实现中的工资、地租和利息对应起来作为价值衡量。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 18:16