贫富分化的标准定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

先搞清楚什么叫贫富差距再说。收入差距等于贫富差距吗？
我的观点：A的富不是B的穷的原因，于是，A与B并不构成贫富差距（或称贫富分化）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：贫富分化 贫富差距 收入差距

一个企业，一个国家在一定时期内总财富是一定的，这样有人多分得财富，则至少有另一人少分得财富。
好比你家，你多花钱了，请三朋四友喝了一顿酒，你孩子和老婆就得少花一些钱。

曹国奇 发表于 2019-7-20 10:21
一个企业，一个国家在一定时期内总财富是一定的，这样有人多分得财富，则至少有另一人少分得财富。
好比你 ...

你的假设恰恰是不太对。因为财富是不断增量的

A的富不是B的穷的原因，不代表AB的贫富差距多大都是合理的，人类社会毕竟不是丛林世界，对弱者的关怀还是应该有的。

更何况，有些人的富其实就是另一些穷的原因，比如A当官，本来给B的低保，但是被A冒领了，于是A发了，而B只有穷。

人的能力是天差地别的，所以绝对的平等是不可能的，差距要有，但是又不能超过一定的度，如果穷人都走投无路了，富人的日子也不会好过，社会就一定陷入动荡之中，而这种社会极容易被别有用心者打着“劫富济贫”幌子所利用，这类例子不胜枚举。

所以说，富人通过纳税来二次分配，为穷人提供一定的保障，其实也是保护自己的一种方式。

按照逻辑规则，现象的成因不能够是现象性质的。贫富的成因不是贫，也不是富，而是另有其它。

同样的逻辑，硬币的本源不是公面性质的，也不是字面性质的，而是其它性质的。逻辑不能告诉我们硬币的本源是什么性质的（不能证真），但可以告诉我们公面性质或者字面性质都是错误的（只能证伪）。

hhj 发表于 2019-7-20 10:00
先搞清楚什么叫贫富差距再说。收入差距等于贫富差距吗？
我的观点：A的富不是B的穷的原因，于是，A与B并不 ...

没有A的富，就不会有B的穷！很容易证明的！

叶风尘 发表于 2019-7-20 16:37
没有A的富，就不会有B的穷！很容易证明的！

同样很容易证明：没有有钱人A，B也没钱。比如，如果没有有钱人A的买房，在房地产打工的你何以有工钱得？

龚民 发表于 2019-7-20 16:58
这要辨证看，如A的富是自已辛劳、获取劳动成果，与b的贫富自然无关。如A的富是是利用不平等特权 ...

你如何证明A不是自己辛劳、获取劳动成果？你如何证明A利用不平等特权从b处压榨、剥削而来？马克思吗？