[原创]为什么中国的经济思想体系落后？

哈哈，谢谢，我一定努力。

只是我现在资历尚浅，有不足之处还望指教。

人大的研究生我是考定拉，可是很害怕考不上啊 哈哈

谨记。

[此贴子已经被作者于2006-3-16 17:53:09编辑过]

首先向各位楼上的朋友致敬，再谈谈我的看法，没有整理很凌乱，希望可以抛砖引玉。

1：楼主的问题我觉得有问题：经济思想体系是何概念？经济思想似乎泛之与经济有关的一切说法，不一定要成体系亦无所谓体系。

2：经济是什么？我们研究经济学的目的是什么？我的理解是经济学是从理性的角度来研究人类社会及个体的行为，尤其指与物质生产有关的各种行为。其目之一为理解这个复杂的人类世界（经济学实际上做了一个抽象，也正是这个抽象使得经济学比其它的社会科学更精确），其二是希望借此来改善自己的生活。
故而，若将经济学研究的范围局限在物质领域则可以认为中国的经济思想比较于西方（主要指欧美）比较落后，而若以现代经济学的标准，以效用这个更多与心理感受为依据的概念为中心来研究经济学的话，则中国的经济思想未必落后。（我的理由若干，大家若有兴趣可以再讨论）

3：为什么总是喜欢比较先进和落后呢？为什么总觉得我们的文化不行呢？中华几千年的文化底蕴，不好妄自菲薄吧？中国即使在韦伯看来，也还是一向富足的国度吗？（注，《论新教伦理和资本主义精神》）

4：隅于派别之见不就显出见识之不大高明了吗？（大师们也有派别不假，却只是英雄之见略同所形成，并非成见在胸故而成派吧？）前人之分东西是因为东西的差别之大超出其所能把握，故分成两半，只说自己知道的一半，是为‘知之为知之，不知为不知’的为学之道，对于今天我们学经济学的人来说，学贯中西那绝不是梦（可能也只有我们东人可以为之，西人好象还没有足够的动力来学习我们中华文化），为什么不想结合统一呢？

本人有志与经济学和哲学的研究，半路出家，未得明师益友提携，多有暗昧，今年考了人大的思想史研究生，专业110，败于公共科，拟07再考，热切希望各位指教。

[此贴子已经被作者于2006-3-17 3:09:32编辑过]

很同情楼上的，但也很佩服楼上的。公共科不是问题，重在专业啊，希望明年你能把公共科过拉。

对于你的问题我说几点：

A：我是初学者，还没有你有资历啊，所以，不足之处还请谅解，来论坛就是要学习自己不了解的东西啊！所以很感谢你的提醒。

B：经济思想是人们在长期的经济活动和社会实践中总结出来或者表现出来的，体现于一定的行为和心理，有必要进行研究。这也是研究经济的目的所要求的。

C：研究不代表一定有门派之别，之所以有经济思想体系，是我们这些人为了研究方便而确定的啊。毕竟，欧美和我们以及其他地方的不同，甚至同一地方的人的也不同啊。

D：有比较是好的，但比较的不一定是先进或者落后，而是在比较的过程中有自己的收获，也不是认为我们的文化不行，而是想让它更完美，更有利于长远的发展，以至以后再没有人会拿这些去说中国不行。

就说到这里吧，还望指正。

letmesee谈得很好，谢谢孝勇同学。

说实话，这里谈的问题的确很重要，需要认真考虑才好说，只是我最近太忙，很抱歉。

希望有志学习经济史学的同学多来这里讨论，包括苦恼与疑惑，相互交流沟通。

本人若有可能一定尽力帮忙，但切记：一个人能够得到帮助，那需要具备得到的基础。不怕你基础差，就怕你不诚心，当然一定要先学习做人，例如尊重别人的劳动。

我诚恳地告诫大家，学史需要立志，而且要能坐得住，不赶风头，扎扎实实，最好能找到好老师指导。

谢谢hong老师，孝勇以及letmesee同学！

letmesee同学，如果你不介意的话，请你谈谈自己在去年的备考过程中觉得自己做的好的地方有那些，不足有那些，走了那些弯路等等，谢谢！

谢谢各位关心。

我本来是学计算机的，毕业将近5年了，在一地方院校任教。

去年考研，也谈不上什么经验教训的，只是复习太迟了点（9月底），加上英语的基础不太好（尤其是作文，阅读好像还一般），于是就挂了，340分有点让我郁闷。

如果真要说经验教训的话，我觉得可以去看看考研的论坛，我说不好。

倒是关于经济学，我经常有很多自己的看法，往往随思路的展开而不可收拾，因为时间紧而不得不放弃深入的思考，如果大家有兴趣还是可以交流一下的。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 21:12:49编辑过]

很希望letmesee改学中国经济思想史，理由嘛，请小白同学谈谈啦。

谢谢hong老师，其中有说错了或不该说的请hong老师以及各位指出。

首先说，letmesee的见解很好，有很多认识，适合学中国经济思想史；我从个人角度谈谈自己看法。

我个人比较保守一点，十分热爱中国传统文化，而且觉得自己有些认识很适合学中国经济史学，中国传统文化在很大一部分上是值得提倡的，所以我选择中国经济思想史，而且有个小志向--先当作秘密吧，请见谅。

中国经济史学的未来怎么样呢？看看今天的中国传统文化热吧，记得国学院成立时人大校长纪宝成说过类似的话：其实中国古代的一些经济思想也是很值得研究的，比如《管子·轻重》中的经济思想…这句话给我的印象很深刻。现在搞传统文化（当然包括中国经济史学）的学者比较少（那次看到国图的典籍修复工作需要x年才能完成，把我急死了，可惜自己又笨又分身无术），有广阔的发展空间。我个人觉得经济学不单只是经济理论，还有人的思想方面的问题，这个更加重要。

昔日的美国学派的形成和今天的国内的主流经济学有没有可比性呢？我觉得否。美国学派在什么文化背景下建立起来的，中国的呢？好比昔日佛教在中国的盛行，也有很多人起来反对，比如韩愈的《论佛骨表》等既是证明，可是后来呢？佛与道、儒等融合了，原来被推崇的佛教甚至在后来有背丑化的现象（见明清等的小说中）…这些不是我谈论的目的，我的目的是：是不是今天经济学的风靡是不是意味着我们不研究自己的经济思想了呢？如果是热爱自己国家的文化的话，就应继承自己的经济史学，在吸收西方经济学的基础上发展自己的经济学。所以我说中国经济史学的研究者身上担任的担子很重，不想分担吗？我想，呵呵…

西方经济学也要学的，只是我觉得中国经济史学的任务更加繁重些，中国经济史学需要真正的有志之士研究她，西方经济学也许有弊端吧？等我们建立了自己的经济学再来批驳它。

记得hong老师说过善于思辩的适合学经济思想史，letmesee挺善于思辩的。

随便说了一下，希望letmesee同学能有所想。

[此贴子已经被作者于2006-3-22 18:02:00编辑过]

不错不错：））小白鼠有进步！！

建议大家从学术发展以及现今世界经济学实际情况看，中国有什么能走在前头？有什么是“原创性的”？有哪些“自主创新”的优势？

可以找找20、30年代一些归国的学人如哈佛的唐庆增等人如何在熟练掌握西方最先进的经济学之后，回到国内立志从事本国经济史学研究的方方面面。

还有，之最早在世界上露面的经济学著作是什么？为什么？请大家讨论！！