从价值相对性到价值系统性以及价值全息性的提出

天知地知 发表于 2019-8-1 22:25
我设立一个荒谬观点让别人反驳，这是考察他的逻辑分析能力呀。

你从小到大，没有考过改错题和判断题吗 ...

拿“价值是狗屎”这种狗屎逻辑，让人反驳，这是明眼人都懂的，所以，犯了错上加错了。

林汉扬 发表于 2019-8-1 22:48
拿“价值是狗屎”这种狗屎逻辑，让人反驳，这是明眼人都懂的，所以，犯了错上加错了。

问题就是还有不是明眼人的人啊，比如你，就看不出我这是在出一道判断改错题。

林汉扬 发表于 2019-8-1 22:45
你说“价值是狗屎”，于是我反驳，从狗屎与你论道理，这与狗屎专家何关？按我一般人的理解说某人是狗屎专 ...

你说“价值是狗屎”，于是我反驳，从狗屎与你论道理，这与狗屎专家何关？
-------
我 也 没 说 于 此 有 关 啊！

你 是 ***** 专 家 的 原 因 我  早 就 说 过 了 呀：

你 心 里 有 狗 屎，而 且 善 于 用 狗 屎，而 且 深 谙 狗 屎 里 的 道 理 妙 味。。

天知地知 发表于 2019-8-1 23:39
问题就是还有不是明眼人的人啊，比如你，就看不出我这是在出一道判断改错题。

呵，我还是觉得这与你逻辑很接近啊！对照你在我主题沙发开口一句话，再对比你与网友交流，什么狗屎、垃圾的很多嘛！别看到我帮你分析出问题你不承认哦！

天知地知 发表于 2019-8-1 23:44
你说“价值是狗屎”，于是我反驳，从狗屎与你论道理，这与狗屎专家何关？
-------
我 也 没 说 于 此 有 ...

第二个结论:你满脑是狗屎。这个也证明了你“价值是狗屎”的狗屎专家的可能哦！

天知地知 发表于 2019-8-1 23:44
你说“价值是狗屎”，于是我反驳，从狗屎与你论道理，这与狗屎专家何关？
-------
我 也 没 说 于 此 有 ...

你认为“价值(A)是狗屎(B)”，按数学逻辑这句话中的“是”有等集或子集之意，即:A=B或A∈B，所以，价值=狗屎或价值∈狗屎，就是说你的逻辑是狗屎至少等于价值，甚至是比价值的外延还大。所以，你的脑中“狗屎”肯定“价值″更多，这就是所谓的“满脑狗屎″了。第二结论的依据。

林汉扬 发表于 2019-8-1 20:31
将自己所得的好处所排泄出来的耗费代价转嫁给别人与社会。
耗费需要补偿；利益具有耗费。
一一一一一一 ...

凡是社会中有一群人太过强势，则就有强力的耗费转嫁（成本转嫁）的情况发生，让别人承担他的超级生活享受所排泄出来的超高耗费成本。接受这种耗费转嫁而又不能再把其转嫁出去的，那就是弱势群体。
这是社会中存在太过强势的群体所必然产生的结局，无论宣传上把这群个体说得何等的天下为公，都无济于事。
因此，就必须要有一个制度对强势群体进行监督。

hhj-1 发表于 2019-8-2 08:01
凡是社会中有一群人太过强势，则就有强力的耗费转嫁（成本转嫁）的情况发生，让别人承担他的超级生活享受 ...

是的，赞同你提倡的:“因此，就必须要有一个制度对强势群体进行监督。″
就像我主题临结尾所举例的无影灯原理一样，当照射物体的蜡烛只有一支时影子就非常明显，随着物体周围上下的蜡烛越来越多影子就会越来越淡，在多个光源多方位的照耀之下物体的阴影将会无处可循，真正的光明就会到来。同理，如果一个社会中只有强势群体在宣传倾向于有利他们的思想时，而其它社会成员都“人人事不关己，高高挂起，各自扫门前雪”时，就可能会是让这些利益群体更加猖狂，社会就会黑暗，不公平、不平等的社会现象就会更明显！
因此，只有社会中必须要建立一个公平、民主、法治、秩序的制度，人人有话说对强势群体的不公平、不平等行为说不，以及通过制度进行监督并建立民主公平，发挥奖善罚恶的法治机制，才能使社会更加清明有序！

林汉扬 发表于 2019-8-2 09:10
是的，赞同你提倡的:“因此，就必须要有一个制度对强势群体进行监督。″
就像我主题临结尾所举例的无影灯 ...

强势群体的独大是没有公平、民主、法治、秩序的制度这些东西的。有的也只是表面的假象而已。
能够讲理的地方是力量平衡的地方。你没有力量，就算你有理，也无法讲，就算讲了也没用。

林汉扬 发表于 2019-8-2 00:27
呵，我还是觉得这与你逻辑很接近啊！对照你在我主题沙发开口一句话，再对比你与网友交流，什么狗屎、垃圾 ...

对什么样的人就说什么样的话嘛。