从价值相对性到价值系统性以及价值全息性的提出

林汉扬 发表于 2019-8-3 04:45
“好对人和事纠缠不清(像狗皮膏药贴上不放)，对他人怀有敌意，无故发脾气或，长期回避社交和工作等。比如表 ...

我好心帮你提高水平，你居然当成了敌意，所以得病的是你。

张建平 发表于 2019-8-3 08:20
我，当然就是“主”了。我就是本我，我思故我在，弄个“超我”出来代替本我，没有意义。
人类的基本语 ...

张先生你好像没有搞清楚自我与本我和超我的关系？请看我在论坛发布的《社会学(经济学)与生物学和心理学的统一》一文，它也许能帮你认识什么是本我、超我与自我的关系，不过，如果要再更加深入理解“我”这个概念可能此文还不够，我在所写的《道与心灵》一书中有更详细的说明，此文是我临时应急，这两天写出来答案你这些问题的，当然，也算是对心理学与生物学和社会学的总结，算是建立我的价值论的基础之一的一些不系统的整理。

天知地知 发表于 2019-8-3 10:11
我好心帮你提高水平，你居然当成了敌意，所以得病的是你。

你如果想真正提高水平促进交流，就提出一些有建设的话题，别说些没有营养的。

林汉扬 发表于 2019-8-4 11:12
你如果想真正提高水平促进交流，就提出一些有建设的话题，别说些没有营养的。

你的帖子本来就没有一毛钱的营养可言，所以才被评为垃圾。

天知地知 发表于 2019-8-4 18:44
你的帖子本来就没有一毛钱的营养可言，所以才被评为垃圾。

一个东西对人有没有营养当然是看对什么人而言了。比如，现有一堆蔗糖对普通人有营养，但你是个糖尿病人，相对于你蔗糖还真是垃圾。而对于我的贴子有需要的普通人可能就像一颗糖。垃圾，它是指因为暂时没有发现它对自己还有什么用处而抛弃了，所以，是相对没用多余的东西，有时，它也指自己没有能力消化的东西，前者，人们因为是自己主动抛弃的，因此，不会再去关注，而后者，因为它对别人有用，而自己没能力消化显得无用，又怕别人好。这其实是人的但妒忌心生所然。所以，一堆你认为是“垃圾”，但别人却可能需要的宝贝的事物，只要你不是拾破烂的卖的，你可以自己绕远点就行了。

林汉扬 发表于 2019-8-5 08:40
一个东西对人有没有营养当然是看对什么人而言了。比如，现有一堆蔗糖对普通人有营养，但你是个糖尿病人， ...

你这些东西对所有人都没有营养。

天知地知 发表于 2019-8-5 09:45
你这些东西对所有人都没有营养。

苍蝇对大便(腐烂食品等)也是觉得有营养，而人类对新鲜东西觉得相对无营养，因此，会想方设法把它腐蚀。

林汉扬 发表于 2019-8-5 09:57
苍蝇对大便(腐烂食品等)也是觉得有营养，而人类对新鲜东西觉得相对无营养，因此，会想方设法把它腐蚀。

原来你满脑子都是苍蝇腐烂食品。

天知地知 发表于 2019-8-5 10:02
原来你满脑子都是苍蝇腐烂食品。

看你在论坛上对坛友蹦蹦跳跳的无差别攻击，还叫人“有多远滚多远”，这不是苍蝇的表现。论坛你家开了吗？想到苍蝇自然就联想它吃的腐烂食品了，这再次与你“价值是狗屎”的逻辑一致呀！哈，又一个论证，有意思！只是我奇怪的是管理员是怎么想的呢！

林汉扬 发表于 2019-8-5 10:31
看你在论坛上对坛友蹦蹦跳跳的无差别攻击，还叫人“有多远滚多远”，这不是苍蝇的表现。论坛你家开了吗？ ...

凡是错误的东西，无用的垃圾，我都要进行批驳和清除。