猪肉涨到高价证伪了供给定律

石开石 发表于 2019-9-4 11:46
而你的逻辑是“价格上涨供给量增加”就是“高价格对应多供给量”，“价格下降供给量减少”就是“低价格对 ...

西经哪里有说高价格不是会引起供给量的增加，而是“对应”已经多的生产量的？你拿出“对应”的证据来，拿出西经的原话与出处来！
拿不出来，你就是编造谎言，就是不要脸！

西经哪里有说增加生产量就是“一下子达到最多的生产量”？你拿出证据来，拿出西经的原话与出处来！
拿不出来，你就是编造谎言，就是不要脸！

wzwswswz 发表于 2019-9-4 11:55
西经哪里有说高价格不是会引起供给量的增加，而是“对应”已经多的生产量的？你拿出“对应”的证据来，拿 ...

看看391楼西经供给曲线图——西经是不考虑时间因素的——静态的。高价格生产量多，超额供给；低价格生产量少，超额需求。

看看392楼我的生产曲线图——我是考虑时间因素的——动态的。生产量从高价格开始台阶式增加，价格下降生产量也增加。达到最大产量后，价格低，生产量开始减少，价格上涨也减少。

石开石 发表于 2019-9-4 12:11
看看391楼西经供给曲线图——西经是不考虑时间因素的——静态的。高价格生产量多，超额供给；低价格生产量 ...

供给曲线上的是供给方愿意出售、能够接受的价格，需求曲线上的是需求方愿意购买、能够接受的价格，而根本就不是供求双方共同确认的成交价格。
在双方都能接受的同一价格上，如果供给量大于需求量，那才是超额供给，其结果是成交价格的下降。
反之，在双方都能接受的同一价格上，如果供给量小于需求量，那就是超额需求，其结果是成交价格的上涨。
而在你的头脑中根本就没有供求双方各自能够接受的价格的概念，所以总是把供求双方各自能够接受的价格当成双方共同确认的成交价格，所以，总是用你的臆想来歪曲西经的观点。

人家的分析关键在于通过对比，说明供求与价格是如何相互影响的，因而只要选取能够比较的关键点位就足够了。如果在两个超额之间区分出小的时期，自然会有台阶出来。但这对于供求与价格相互影响的研究来说，没有任何的实质意义。
这也是科学研究的基本常识。就像对比昼夜长短的变化一样，只要选取冬至、夏至和春分、秋分的关键点位就足够了，而根本不需要把每一天晨昏线的变化都逐一进行对比。
所以，你的台阶论从科学研究的方法上来说，完全就是画蛇添足的东西。

wzwswswz 发表于 2019-9-4 14:30
供给曲线上的是供给方愿意出售、能够接受的价格，需求曲线上的是需求方愿意购买、能够接受的价格，而根本 ...

西经最大的错误是不考虑时间因素：
在最高价格有最多产量，以至于超额供给；在最低价格有最少产量，以至于有超额需求。
事实是:
在最高价格出现时，销售供给量是最少，之后需要慢慢增加生产供给量；
在最低价格出现时，销售供给量是最多，之后需要慢慢减少生产供给量。

生产量的变化必须考虑时间因素，而西方经济学的供给曲线不考虑时间因素。这能不荒谬吗？

石开石 发表于 2019-9-4 14:40
西经最大的错误是不考虑时间因素：
在最高价格有最多产量，以至于超额供给；在最低价格有最少产量，以至 ...

又开始臆想了，又一次分不清供求双方各自能够接受的价格与双方共同确定的成交价格了。

你先来回答一下这个问题，什么是供求双方各自能够接受的价格？它们与成交价格有何区别？你回答得了吗？你能举出例子来吗？

先因后果不是时间因素吗？人家选出三个时间节点就是不考虑时间因素？那你选四个时间节点也是没有考虑时间因素，你至少应该100个时间节点那才是考虑时间因素。

wzwswswz 发表于 2019-9-4 17:38
又开始臆想了，又一次分不清供求双方各自能够接受的价格与双方共同确定的成交价格了。

你先来回答一下 ...

说的全是外行话。静态分析不考虑时间因素。
但生产量供给与时间很相关，所以静态分析是必然失真的。

石开石 发表于 2019-9-4 19:36
说的全是外行话。静态分析不考虑时间因素。
但生产量供给与时间很相关，所以静态分析是必然失真的。

静态分析是在既定事实基础上的分析，而前后相继既定事实（如超额供给到超额需求）分析的转换就是包含了时间因素在动态分析了。

任何动态分析的基础都是静态分析，生产量的分析也不例外。

石开石 发表于 2019-9-4 19:36
说的全是外行话。静态分析不考虑时间因素。
但生产量供给与时间很相关，所以静态分析是必然失真的。

我上一贴问你的什么是供求双方各自能够接受的价格？它们与成交价格有何区别？你回答得了吗？你能举出例子来吗？你为什么不敢回答？

你先把这个问题回答了，然后我们再来讨论其他问题。你要是不敢回答这个问题，就证明你毫无经济常识，根本就没有资格讨论供求与价格的关系。