请问自用的产品难道没有价值性？

YYSRR 发表于 2019-8-5 23:37
不交易的物品有价值吗？比如你自己建了一栋房子自己用，你认为你的房子没有价值吗？

自用的物品，有可交易性就有价值，不是说不交易就没价值。

有些人误解了价值，以为不进行交换而自用的产品，是没有价值的。但是，这是错的。不是交换才有价值，而是相反，是有价值才需要交换。
----------------------------------------------------------------------
楼主你说的【价值】是日常生活用的俗语，实际上对应的是“马经教材”里的【使用价值】一词。
而马经教材里的【价值】词汇，是专指供需交换的【商品】用语。

你自产自销的产品，确实是只有【使用价值】，而没有【价值】的。
只有当你的产品用于供需交换时，把其从【产品属性转换成商品属性】时，才能体现出【 价值】。

龚民 发表于 2019-8-7 08:47
哈哈，如果你能拎起自己头发就能飞上天，你对政治经济学的基础批判有效了。
       你的商品有价 ...

1. 你的商品有价值属性才需要交换，可是别人不买你商品，你的商品有价值属性仍=o

复制代码

所以我讲是没什么头脑的将价值与能够实现的价值混为一谈。因为你所谓的“别人不买你的商品”不过是决定了价值的实现，而不是决定价值决定本身。
一个物品有没有价值，与别人买不买没有关系，只与凝结在它上面的耗费的大小有关系。

zsl0815 发表于 2019-8-6 22:18
有些人误解了价值，以为不进行交换而自用的产品，是没有价值的。但是，这是错的。不是交换才有价值，而是相 ...

你自产自消难道不耗费你的劳动吗？而这就是价值。至于这个耗费去哪里实现补偿，那是另外回事。

zsl0815 发表于 2019-8-6 22:18
有些人误解了价值，以为不进行交换而自用的产品，是没有价值的。但是，这是错的。不是交换才有价值，而是相 ...

你错了，我的价值恰恰区分于使用价值。对此我已经有许多阐述了。

w1615586253 发表于 2019-8-6 17:16
自用的物品，有可交易性就有价值，不是说不交易就没价值。

一切人都把价值与“价值实现”混为一谈了。有没有价值与“可交易性”没有关系，就算绝对不可交易的废品也是有价值，只要它凝结着耗费。
可交易性只是决定了价值实现，而不是价值本身。
要怎么样使人明白“价值实现”这个意思及它与价值的性质不同呢？

hhj-1 发表于 2019-8-7 09:15
你错了，我的价值恰恰区分于使用价值。对此我已经有许多阐述了。

价值是用于【商品】概念的，你自产自销的【产品】又不是用于交换的【商品】，它有个啥价值？
能不能区分【产品和商品】的概念啊？

hhj-1 发表于 2019-8-7 09:19
一切人都把价值与“价值实现”混为一谈了。有没有价值与“可交易性”没有关系，就算绝对不可交易的废品也 ...

从物品本身来说，你的观点没问题，但是有一点要点出来，所有的物品在需要纳入人类这个体系来体现，当纳入了就是以可交易性。