请问自用的产品难道没有价值性？

黄河青石 发表于 2019-8-3 11:55
价值是源于社会关系，自有产品的价值仅仅是满足需求的自然属性，与社会无关！动物世界或自然界的有用品都是 ...

价值源于自然性，而交换价值则源于社会性。
价值是指获得一个物品的难易程度。

hhj-1 发表于 2019-8-4 16:08
价值源于自然性，而交换价值则源于社会性。
价值是指获得一个物品的难易程度。

      错！产品物质性源于自然性，价值评价源于社会性。

价值是指获得一个物品的难易程度。

     哈哈，这个说法才大差不离，指耗费的劳动量。

龚民 发表于 2019-8-4 17:47
错！产品物质性源于自然性，价值评价源于社会性。

     哈哈，这个说法才大差不离，指耗费的劳动 ...

1. 错！产品物质性源于自然性，价值评价源于社会性。
   
2. 价值是指获得一个物品的难易程度。
   
3.      哈哈，这个说法才大差不离，指耗费的劳动量。

复制代码

所以我讲你缺乏头脑呢你还不服。耗费的劳动就是指人力与自然之间的关系，而不是指拿来与另外一个人打架的劳动耗费。你扛石头难道不是与大自然发生关系吗？
价值源于与自然的关系，而价值的实现则具社会性。当然了这种社会性也不是绝对的。如果讲马克思讲价值是指一种社会关系，那他就可笑的错。

hhj-1 发表于 2019-8-4 18:15
所以我讲你缺乏头脑呢你还不服。耗费的劳动就是指人力与自然之间的关系，而不是指拿来与另外一个人打架的 ...

      不要狡辨了。应该明白，自给自足的自然经济，产品是不呈现为价值属性！这是政治经济学基础知识。

龚民 发表于 2019-8-4 18:19
不要狡辨了。应该明白，自给自足的自然经济，产品是不呈现为价值属性！这是政治经济学基础知识。

呵呵，可见你是没有足够的能力看到事情的本质。不要把价值与“能够实现的价值”混为一谈。这是我一直所强调的观点。
我再告诉你一次：并不是有交换才有价值属性，而是有价值属性才需要交换。如果讲你的是政治经济学的基础，那我很高兴我批判与驳倒了这种政治经济学。

YYSRR 发表于 2019-8-2 23:16
物品价值的基本属性是什么？什么样的价值是相对的而什么样的价值是绝对的？

物品价值的基本属性是具有可交易性。没有任何物品的价值是绝对，以货币为例，货币的可交易性是建立在ZF的信用担保上，一旦该类的信用体系崩溃或者动荡，货币的价值就会发生变化，甚至不复存在。同样，以黄金来说，黄金的价值是建立在人类社会体系当中，当它离开了人类社会，是否具有价值？那就是没有价值，因为没有任何一种动物会使用黄金交易。

YYSRR 发表于 2019-8-2 23:16
物品价值的基本属性是什么？什么样的价值是相对的而什么样的价值是绝对的？

物品价值的基本属性是具有可交易性。没有任何物品的价值是绝对，以货币为例，货币的可交易性是建立在ZF的信用担保上，一旦该类的信用体系崩溃或者动荡，货币的价值就会发生变化，甚至不复存在。同样，以黄金来说，黄金的价值是建立在人类社会体系当中，当它离开了人类社会，是否具有价值？那就是没有价值，因为没有任何一种动物会使用黄金交易。

YYSRR 发表于 2019-8-2 23:16
物品价值的基本属性是什么？什么样的价值是相对的而什么样的价值是绝对的？

物品价值的基本属性是具有可交易性。没有任何物品的价值是绝对，以货币为例，货币的可交易性是建立在ZF的信用担保上，一旦该类的信用体系崩溃或者动荡，货币的价值就会发生变化，甚至不复存在。同样，以黄金来说，黄金的价值是建立在人类社会体系当中，当它离开了人类社会，是否具有价值？那就是没有价值，因为没有任何一种动物会使用黄金交易。

w1615586253 发表于 2019-8-5 16:03
物品价值的基本属性是具有可交易性。没有任何物品的价值是绝对，以货币为例，货币的可交易性是建立在ZF的 ...

    不交易的物品有价值吗？比如你自己建了一栋房子自己用，你认为你的房子没有价值吗？

自用的物品，有可交易性就有价值，不是说不交易就没价值。