请问自用的产品难道没有价值性？

马克思说商品有使用价值和价值。
这里的价值是指交换价值，说白了就是换多少钱。
自用，有使用价值，没有价值（没有换来钱）。

石开石 发表于 2019-8-2 14:43
马克思说商品有使用价值和价值。
这里的价值是指交换价值，说白了就是能换多少钱。
自用，有使用价值，没 ...

这里的价值是指交换价值，说白了就是能换多少钱。
自用，有使用价值，没有价值（没有换来钱）。
--------
价值既然是能换多少钱，那么没有价值就是不能换钱。

而你显然把“不能换钱”与“不用来换钱”搞混了。
自用，是后者；没有价值，是前者，根本不是一回事好不好？

看来你需要好好思考什么叫“能”和“不能”，你在这方面一贯犯错。
你总是把“能换”与“真的去换”混为一谈！把“能生产”与“真的生产”混为一谈！

一颗钻石，它是能换钱的，它就是有价值的，至于你是否真的拿它来换钱，并不影响他是否能换钱。

天知地知 发表于 2019-8-2 15:22
这里的价值是指交换价值，说白了就是能换多少钱。
自用，有使用价值，没有价值（没有换来钱）。
------ ...

能字是多余的，删除。

天知地知 发表于 2019-8-2 15:22
这里的价值是指交换价值，说白了就是能换多少钱。
自用，有使用价值，没有价值（没有换来钱）。
------ ...

看来你需要好好思考什么叫“能”和“不能”，你在这方面一贯犯错。
你总是把“能换”与“真的去换”混为一谈！把“能生产”与“真的生产”混为一谈！

一颗钻石，它是能换钱的，它就是有价值的，至于你是否真的拿它来换钱，并不影响他是否能换钱。
+++++++++++++
这就是你搞错了。
能生产，就是真可以生产。什么意思呢，条件具备了，可能性就会变成现实性。不能变成现实性那不是能是不能。
那个贴的能属于多余的字。

石开石 发表于 2019-8-2 15:31
能字是多余的，删除。

拉出去的屎能坐回去吗？

石开石 发表于 2019-8-2 15:35
看来你需要好好思考什么叫“能”和“不能”，你在这方面一贯犯错。
你总是把“能换”与“真的去换”混 ...

能生产，就是真可以生产。什么意思呢，条件具备了，可能性就会变成现实性。不能变成现实性那不是能是不能。
------------
能生产，当然是真可以生产啊，但真可以生产，不代表我真的生产了呀！
能变成现实，不代表一定要变成现实啊！

你能吃饭，这是你的能力，就算有人把你关起来不给你饭吃，你也是能吃啊，只是你吃不到而已。

天知地知 发表于 2019-8-2 15:40
拉出去的屎能坐回去吗？

那是多余的字，可以删除。错了就要改。改错，我是必须的。自己的错别人的错，都可以改。

天知地知 发表于 2019-8-2 15:42
能生产，就是真可以生产。什么意思呢，条件具备了，可能性就会变成现实性。不能变成现实性那不是能是不能 ...

现在条件具备：你饿了，饭来了没有毒都是你爱吃的很香的，让你吃。
你不吃，哪里出问题了？

石开石 发表于 2019-8-2 16:20
现在条件具备：你饿了，饭来了没有毒都是你爱吃的很香的，让你吃。
你不吃，哪里出问题了？

现在条件具备：你饿了，饭来了没有毒都是你爱吃的很香的，让你吃。
你不吃，哪里出问题了？
-------
我吃啊，我为啥不吃呢？你净爱扯淡。

石开石 发表于 2019-8-2 16:18
那是多余的字，可以删除。错了就要改。改错，我是必须的。自己的错别人的错，都可以改。

你恰恰改错了，交换价值，就是能换多少钱。

你看到“能”字能推翻你的谬论，你就对这个正确的字下手了，这就是你的无耻之处！——为了维护错误的东西，就宁可削足适履！