请问自用的产品难道没有价值性？

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:21
价值是耗费及其补偿。
而商品则是耗费补偿的一种形式。

【使用价值】也有耗费补偿的的！
另外，你上面那句话已经说【商品】了，商品是需要有【对手盘】做交易的。

你自产自销的产品是【商品】吗？
不是商品，你就不要往【商品】那边靠。
所以，落到最后，你的【价值】概念，依然是【使用价值】，而不是【价值】。

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:21
价值是耗费及其补偿。
而商品则是耗费补偿的一种形式。

你这帖子我就回到这了。

其实，使用价值，价格(交换价值)，价值，这三个概念真的没啥好谈的。
都是老生长谈的东西的。

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:14
这也证明不了什么？证明不了所谓可交易性与价值有什么关系。只能证明可交易性与价值实现有关系。

从宇宙的角度来讲，人是没有任何价值的，它只是组成的宇宙微小的一部分。那么价值这个概念，是在人类中提出来了，离开了人类它便不存在了。价值本来就是人来看待万事万物的一个标尺，这个标尺的基础是可交易性，你非要把价值单独拉出来，我只能说，价值什么都不是。

w1615586253 发表于 2019-8-7 16:48
从宇宙的角度来讲，人是没有任何价值的，它只是组成的宇宙微小的一部分。那么价值这个概念，是在人类中提 ...

所谓可交易性与价值没有什么关系。当然了，你可以假装有这种关系。

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:46
你这帖子我就回到这了。

其实，使用价值，价格(交换价值)，价值，这三个概念真的没啥好谈的。

要想回多点，就需要更高水平哦。你讲的是没啥好谈，那只是你自己的感觉而已。当然了，你是有这个个人权利的。

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:28
【使用价值】也有耗费补偿的的！
另外，你上面那句话已经说【商品】了，商品是需要有【对手盘】做交易的 ...

你看到的是使用价值即有用性，而我看到的是使用价值里面的耗费补偿问题，应该是不一样的。
比如你觉得苹果手机X很好用啊，很想要啊。但你不会不明白，你想要的话是要花很多你的银子的。这个银子就是你的耗费，也就是所着重要讲的事情。

w1615586253 发表于 2019-8-6 17:16
自用的物品，有可交易性就有价值，不是说不交易就没价值。

      如何介定物品的可交易性？