请问自用的产品难道没有价值性？

zsl0815 发表于 2019-8-7 15:26
呵呵，你还真说反了。

没有商品，可以有【使用价值】；

1. 但没有商品，还就真没有【价值】。

复制代码

就算从商品出发去研究价值的马克思老爹，也不会产生此类平庸的观点。

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:30
就算从商品出发去研究价值的马克思老爹，也不会产生此类平庸的观点。

呵呵，你弄不懂的就自己定论是【平庸观点】。
你自己都百分百地下结论了，那还需要别人跟你讨论吗？

zsl0815 发表于 2019-8-7 15:32
呵呵，你弄不懂的就自己定论是【平庸观点】。
你自己都百分百地下结论了，那还需要别人跟你讨论吗？

我是1000%的看清楚了这个问题，因此就算马克思反对，我也是坚持这个唯一正确的观点。
再重申一次：不是有商品才有价值，而是有价值才有商品。我们为什么不能把空气当作商品，就是因为它没耗费意义上的价值。
没有耗费意义上的价值即意味着有巨大的量，从而从供求关系上，是基本上没有价格的。

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:45
我是1000%的看清楚了这个问题，因此就算马克思反对，我也是坚持这个唯一正确的观点。
再重申一次：不是有 ...

我问你个问题，啥叫【价值】？

zsl0815 发表于 2019-8-7 15:53
我问你个问题，啥叫【价值】？

我的价值观点已经在这个论坛里讲过不止100遍了。

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:03
我的价值观点已经在这个论坛里讲过不止100遍了。

嗯，你的【价值】就是【使用价值】呗，就是老百姓口头上的【有没有用】。
我没说错吧？

经济学上，【使用价值】和【价值】的内容一样吗？

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:07
嗯，你的【价值】就是【使用价值】呗，就是老百姓口头上的【有没有用】。
我没说错吧？

你当然错啦。我最看不起将使用价值混淆成价值的观点了。

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:10
你当然错啦。我最看不起将使用价值混淆成价值的观点了。

那我请教一下你的【价值】概念。

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:10
你当然错啦。我最看不起将使用价值混淆成价值的观点了。

你既然讲【价值】可以脱离商品单独存在，那你【价值】概念是什么呢？

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:15
你既然讲【价值】可以脱离商品单独存在，那你【价值】概念是什么呢？

价值是耗费及其补偿。
而商品则是耗费补偿的一种形式。